|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
我觉得, 我不怎么有资格回答你的问题. 因为我对于叔本华, 也没有太多的了解. 不过就是看一看他的书...
由于对于历史, 对于康德不了解, 所以不好回答你的问题.
首先他的家庭是商业望族..他所处的时期大概是普鲁士发动统一的时期. 他崇尚自由却憎恨革命. 他非常仰慕康德, 他的理论里面是以意志为中心... (我知道我读书的顺序有点问题 :$ )任何东西都是有意志决定的...
也许由于从十八十九世纪开始, 欧洲也注意到了古代近代的印度哲学. 叔本华的理论有时摇曳不定, 也许是因为他融合了东西方的理论, 而没有真正让他们浑然一体. 尼采自认为是叔本华的后继者, 而罗素评论说, 它的学说尤其在前后连贯与条理分明上远胜于叔本华. 也许在这一点上, 东西方人的观点不同吧. 因为东方人, 重视会意多于逻辑.
其实, 除了近代的量子理论, 西方人相信的是眼见为实. 爱因斯坦到死了也不同意现在的量子理论, 他不相信上帝会掷骰子. 西方人还是很难能够接受东方的一些道与禅的东西. 叔本化知识谈到, 思想上升到言谈的水平, 其真实生命也就终止了. 在东方很多人看来是心领神会的东西, 西方人不能够接受...但我承认两者都有弊端.
哲学上的独立思考, 在我看来也许是最重要的. 因为, 别人无法支配你的人生观价值观...虽然, 我们小的时候算是被"洗过脑". 如果说,不吸收前人的东西才算是独立思考, 那太侠义了吧...根本就不用去读书了, 人类5000年的文明都白费了...
强调独立, 不是说完全的不接受别人.只不过, 对有些人来说, 外来的东西更现成一点...也许读起来容易一点...我更想说的是深入思考, 对事物的怀疑态度要更多一些, 后来得到的答案也许就更肯定一些. ,
"偶想，每个人都是吸收了外界的信息，并且用自己的头脑来思考的，书籍，媒体，人，都是其他的信息源。
偶看到U频道上的关于近期HDB的新闻报道，一个新加坡老太太讲，她担心别人以为她是故意捣乱而选择赞同组屋翻新计划。
尽管目前马林台的翻新出现一些不愉快的意外，她算不是独立思考？偶看，她老人家做事情很实际的，如果不算独立思考，又算什么？"
决定是老人家自己做的, 其实也是在别人影响下做的.人喜欢绕圈子, 绕道悖论里面去. 但本来这个世界就是个PARADOX. 八卦的阴阳生灭, 也许可以给出一点解释. 万事没有绝对罢了.
有问题继续...只是我觉得, 有些事情真的不好用言语解释的...
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
一棵朝气蓬勃的树，每一片叶都心无城府的舒展开。
|
|
－
－