|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
连续剧《三国演义》虽然没有看全，但是也看了很多集。整体上说，我不喜欢这部连续剧，个人支持重拍。
为什么不喜欢，我觉得可以从三个方面说起，由主要到次要，依次是情节，演员和场景。
先说情节，个人感觉剧本写得不好。举两个给我留下了“深刻印象”的例子吧。第一个，刘关张结义那集，看完以后，我甚至以为是在看《水浒》。个人认为《三国演义》原著的开头是很好的：刘备看征兵榜文发出长叹，巧遇有做“大丈夫”想法的张飞，进而又邂逅与刘张二人有相同志向的关羽，最后和关张二人“桃园结义”。这样的开头，思想性是很深刻的；这样的开头，为将来三人的誓同生死做了一个很好的铺垫。而连续剧并没有采用这样的开头，取而代之的则是：“屠户”张飞“为富不仁”，关羽“劫富济贫”，于是关张二人动手；刘备突然出现，并且有力得制止了二人的争斗......我还记得当时张飞把一把绿豆捏得粉碎，绿豆面顺着手指之间的缝隙洒落在地上。这样的情节放在《水浒》里面我是不会说什么的，放在《三国》里，那就应该是很不合适的了。第二个例子，是庞统治事耒阳那一集。不知道是那位高人自作聪明加了一个庞统“审羊皮”的情节。我觉得这是毫无意义的。这位高人这么做无非就是想突出一下“凤雏先生”的大才，可是“审羊皮”本身并不能体现所谓“可安天下”的大才，至多算是一种“小聪明”罢了。“审羊皮”这个故事究竟源自何人，我不清楚，但是它已经是一个俗套了，加在这里，适得其反。更重要得一点，庞先生治事耒阳可以说是《三国》故事里微不足道的一小段，完全没有必要如此的放大。如果我是导演，最多给三个镜头：1.几案上摆满待处理的案卷，小山似得；2.一个快镜头，几案上已经没有案卷了；3.张飞一双瞪得不能再大的“环眼”。如此三个镜头，足矣。
再说说演员，主要人物刘备，诸葛亮，曹操，关羽，张飞的演员还是不错的，唯一的一点就是觉得演关羽的演员瘦了点。其他的演员里，则有几个我相当的反感：第一个就是司马懿，演员好像姓魏，就是电影三毛从军记呀还是流浪记里的那个老兵，完全没有司马懿应该有的派头。司马懿本身“鹰视狼顾”的形象一点体现不出来不说，还猥猥琐琐的，根本没有无魏军主帅应有的气概。第二个是贾诩，他虽然不是什么人人熟知的重要人物，但是在三国这部大戏里，还是一定会有他的镜头的。我印象里，连续剧里的贾诩和前面被张飞鞭打的“督邮”相比，尤恐不及。还有一个，就是魏延，是由演过“唐明皇”，一脸皱纹的刘威演的。虽然魏延是个“反面形象”，但是要刘威演，我觉得还是不合适。其他的演员，我印象已经不大深了，不再指摘什么了。
最后说说场面的拍摄吧。据说拍这部连续剧，花了不少钱，动用了许多人力，物力，但是我觉得场面的规模，气势还是远远逊于期望。人物的扮相，道具的使用也很难令人满意。举个例子来说吧。关云长露脸的时候，总是显得委靡不振，提着一看就不够分量的“青龙偃月刀”，骑着和自己一样没精打采的“赤兔马”，晃晃悠悠，懒洋洋得就过来了。我印象中的几次都是这个样子，太令我失望了。三国里的武戏拍得不好，敌对双方交锋的时候，一点都不刺激，不过这可能是因为马背上的战斗拍摄困难太大了，所以我不应该要求太高。
总而言之，自己对连续剧《三国演义》没什么好感，偏偏今天又看到了一些三国话题，心血来潮，所以就说了这些废话。大家要是有什么相同的，不同的意见和看法，不妨也说出来，毕竟好久没有讨论过和三国相关的话题了。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
白玉堂前春解舞，东风卷得均匀。蜂团蝶阵乱纷纷。几曾随逝水，岂必委芳尘。
万缕千丝终不改，任他随聚随分。韶华休笑本无根，好风频借力，送我上青云!
|
|
－