|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
埃及，中东，伊朗的希腊化确实是有的，但不是文化的割裂和巨变。亚历山大自己就敬拜埃及神阿蒙为父。建立在托勒密和塞流古从希腊向埃及和中东移民的基础上。希腊对印度西北的影响在孔雀王朝的军事力量下在亚历山大死后就大大的消退了，而塞流古王朝并无力维护。此外在叙利亚和小亚细亚，希腊是一直和当地的文化并行不悖的。
而当罗马人一来，基督教兴起，其后阿拉伯入侵以后，除了希腊文化还渗透在中东，印度佛教的建筑和艺术风格以外；其希腊化的痕迹真的很细微了。
我的想法是，在古代，在其还未形成地理大联系的情况下，在各地的地理，地貌，物产，民族，宗教，习俗是如此不同的情况下。即使亚历山大建立一个更加广大的地域，其下场也不过如此。
人的分群是由差别造成的，而差别无可避免的是天生的，特别是在古代，这就注定亚历山大再怀有“四海一家”的理想，也不可能成为现实。而中国即使是由他的一个将军统治，中国也注定会是中国。。。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
知昨非而今是
|
|
－
－
－