|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
1.49万的计算方法值得怀疑,可能适用于少数群体,或者是父母们在“无限财力”假设下最理想的子女投资计划。否则,天下父母由于收入小于支出,大都破产。
2.要是49万是父母为“有孩子”付出的最大机会成本,那么事实上,这不是在“父母没有孩子”的假设下具有相当可能的额外收益,无从期望这样的”回报“。
3.一部分父母可能“傻”,做投入大于产出的事情,但全社会总投入要是大于总产出,这个社会的财富的积累与增殖将无从谈起,那将“一代不如一代”。
4.个人以为,当今中国一些家庭,父母对孩子虽然“投资”有余,但关心不够。这也许是影响“投资”与“产出”的正向相关的一大变量。日本的教育有其固有的缺点,但日本的母亲对孩子的关心不会很少的,很多母亲也为子女操碎了心。“投资”一旦失去了“监管”,很危险。
5.至于“诺贝尔奖”,父母所能做的,也只有性格引导罢了(这也在“潜移默化”的层面,本并非与“投资”正相关),至于孩子以后的学习兴趣,还有社会提供的制度与机会,父母大多无法直接determine了。
6.最后,我觉得父母都是伟大的,从简单生物到人类,登峰造极。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
Enzymes Control the World...
|
|