|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
其实真实体现了一个口号:“核心”优先。
这是资本方和政策促成的结果,虽然不是以经济效率优先,但应该还是合适的,因为它达到了“社会稳定”和“经济效率”的一个动态平衡。毕竟,有选票的最有发言权。外劳只能凭借当前形势,自行决定去留。
只是,凡事过犹不及。经济效率一再的被贬低其重要性的话,恶果每个人都尝的到,只是时间前后的问题。
本地人的高工资,相对的是由外劳的低工资支撑的。
想想看,如果老板可以承受的工资是1500,其外劳配额是50%的话,那么如下工资结构是可持续的:
10个本地人1800/人
10个外劳1100/人
老板的平均人力成本就是1450/人,还在可持续范围之内。
如果把外劳都赶走了,到时候本地人1600的工作都找不到了。
很多人都不明白这个道理。
希望我阐述的足够清楚了。
希望大家把这个想法介绍给你们身边的本地人。
不要再让那些不懂经济的口号响彻本地了,对大家都不好。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
Google Play Store: Warren Buffett Stocks Analysis
为什么你的祖先是英雄与恶魔的混合体 http://blog.sina.com.cn/s/blog_a166cfa30101c2hk.html
|
|