|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
开始就说了，政府对于低收入人群是有照顾的，政策上是有倾斜的。我知道的包括但不限于：
对于最低收入的人群，政府提供廉租房，月租金几十块；
对于低收入人群，有额外住房补贴；
对于生病住院，并在C级病房（最低级病房）住院的人（这个按病房，不按收入），政府提供高达85%的住院费补贴；
每年的财政预算，都按照收入或者住房大小，给予GST 消费税回扣等各种补助（对于低收入家庭，规模大概几千新币）；
年长者给予一次性公积金补助（细节忘了）；
年长者受雇佣，薪水的一部分由政府提供；
但是，如我前面所述，新加坡毕竟是一个非福利国家，政府对低收入人群的照顾，当然是有限度的，能一定程度上减少低收入人群的开销，但政府不可能养着他们。
我相信那些还在工作的老人们，也都享受了以上提到的照顾政策。他们大部分受教育程度不高，年轻时候从事的工作也不是高收入工作，所以积蓄不多。或许他们觉得自己还有力气去多赚一份收入，在政府有限照顾的基础上，提高收入，减轻子女的负担，then why not ？比起政府，难道他们的子女不更应该感到有责任吗？
在中国的农村，如果老人没有子女养活，境遇会比新加坡的老人更好吗（或许不同地方的农村有区域差异）？农村还没有类似这边的小贩中心来雇佣无所养的老人呢。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
－
