国内是个什么情况呢?把2006年的时候医疗保险覆盖率没有那么高的时候来说,是何意义
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2013-10-25 23:45  更多评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
殷大奎在那场会议上究竟说了什么?
新浪财经在2006年9月20日发布了殷大奎在“第二届中国健康产业高峰论坛”上的演讲,文中没有提到“80%医疗投入用于干部”,只有“我国卫生总费用占GDP5.6%,只覆盖20%人口的卫生服务。我们850万公务员占了里面的绝大部分卫生资源,2003年中国医疗总费用6600亿,政府只负担17%”。
新浪财发布的文章有可能是全文实录,也有可能是摘录,仅从媒体公开披露的信息来看,“80%医疗投入用于干部”一说,至少是不可证的,不过,根据殷大奎演讲的原意可以推出:在当时,公务员占用了大量甚至是绝大多数医疗资源是事实。
经过十年医改,城镇职工、城镇居民、新农合医保的覆盖率在大幅度提升,不少地方的新农合覆盖率已经百分之百,政府的投入与补贴在加大,医疗投入的“官民比”正在调整。
但无论如何,“80%”是一个令人震惊与不安的数字,如果它的原始出处,仅仅是某位愤世嫉俗的网友的发言,那基本可以判定为谣言。但它出自于权威媒体,还是中央级媒体,就不是中科院一则辟谣声明能够说得清的了。媒体和公众愿意相信这样一个并没有十足根据的数字,根源还在于人们的一种不公平感,因为公务员的医疗报销水平更高,而高级干部更无医疗费用之忧。这种焦虑得不到缓解,“80%”或许在多年以后,还会因一个偶然的机会,成为新的热点。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
联合早报再刊谣言 多谈国事   (5275 bytes , 1158reads )
是不是谣言不是说有人出来辟谣了就不是真的事实 justdoit   (67 bytes , 97reads )
国内是个什么情况呢?把2006年的时候医疗保险覆盖率没有那么高的时候来说,是何意义 如果有1天   (1089 bytes , 108reads )
中国有多少公务员 唐甬   (206 bytes , 104reads )
评论员文章而已,相当于中国部分专家的言论。 woding   (8 bytes , 84reads )