|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
不能说学习不好的比学习好的混的好,这里指的是集体概念。 想说一下这个,因为很多人都有这种想法。
1. 首先就是数据不够多,不具有代表性, 出来跟你微信聊得,本身就是混的不错的,愿意表现出来。而10个混的不错的,学习好的群体有可能3个愿意表现出来, 学习不好的群体有可能5个愿意表现出来,这本身就有偏差 。以上数据只是假设的例子。
2. 其次‘混的好’的其他影响因素要一致,例如家庭背景,社会关系,要在一致的基础上进行比较
3. 机会成本影响的数据结构, 100个学习好的大学毕业后,能找到相对合适的,好的,工作,所以很少会去下海经商, 因为机会成本高,假设他们都选择正常工作,过着一个小康的生活。 100个学习不好的,大学毕业后,不太好找到合适的工作,会有部分被逼或主动选择下海,因为机会成本不高,假设其中有2个变成了成功商人。这两组的数据分布不同,硬要做群体比较,中间值或许比较公平。然而人们往往只看到那两个成功的商人,而忽略的相应群体中混的不如意的。在农村中,大批大批的父母还是希望子女学习好,因为在较弱的家庭背景下,学习不好还想要混出来得靠天时地利,机会很小,当然在过去的10年里因为社会的大跃进,制度的不完善(钞票的大量印刷,各种政策跟不上,空子很多),机会也很多,但人更多。
4. 试问一下自己,如果可以在学习好,和学习不好中选择,你会选择那个,或许很有答案。
龙门难越:世间或许没有公平, 或者没有公平就是公平.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|