|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
（香港月1日新华社/马新社讯）1日，暴徒在香港岛、九龙和新界等多地挑起严重暴力活动，25名香港警察受伤。其中，大批暴徒在荃湾袭警，警方被迫开枪并击伤一名暴徒。对此，香港数名法律专家表示，警察向袭警暴徒开枪的行为正当、合法。
1日下午，大批暴徒在荃湾区大规模袭击警务人员，警察发出警告，但是暴徒持械继续暴力袭警，现场警员生命受到严重威胁，为了拯救自己和同事的生命，被迫向袭警者开了一枪。一名18岁的男子中枪。在油麻地，也有大批暴徒持攻击性武器围殴警员，警员被迫向天开枪示警，驱散暴徒。此外，有暴徒在屯门泼腐蚀性液体，导致多名警员和记者受伤。
香港法学交流基金会当晚发布声明表示，暴徒不顾警方反对在香港多区非法集会，大肆破坏公共设施，并实施袭击警察等暴力行径，严重危害市民大众安全。基金会对此表示强烈谴责。
香港法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国指出，从现场视频来看，那名被迫开枪的警察被暴徒逼到一扇铁闸门前，暴徒仍在继续围攻，警察退无可退。暴徒手持铁管作为武器，铁管一端尖锐，可以致命。紧急情况下，警察出于自卫才开枪，以阻止对方的攻击。
马恩国认为，警察在这种情况下向行凶者开枪，必须对准对方的身体而不是手脚，因为手脚体积小且移动范围大，瞄准困难，难以有效地停止对方施暴。
“守护香港大联盟”召集人、律师黄英豪介绍，香港警察用枪受到成文法授权，《警察通例》对警务人员什么时候可使用枪械有严格的指引。
香港警方此前援引《警察通例》表示，当发生以下几种情况中的任何一种，警务人员可使用枪械：保护任何人，包括自己，以免生命受到威胁或身体受到严重伤害；拘捕任何企图逃避警方拘捕的人，而该人属警务人员有理由相信刚犯了严重暴力罪行的人；平息骚动或暴乱。
黄英豪分析，开枪警察的一名同事当时正被多名暴徒殴打，跌倒在他前方几米处的地上，而他本人也正被暴徒直接袭击。出于保护自己和同事生命免受威胁而开枪，其行为符合《警察通例》相关指引。
黄英豪指出，事发时有多家媒体在场拍摄下视频。视频中可见，暴徒中枪前正手持类似铁水管的物体，击中开枪警察的前臂。在警察持枪警告时，暴徒不后退而继续袭击，已经构成警察开枪的理由。从视频来看，事实清楚。
香港城市大学法律学院前副院长顾敏康认为，该名警察已持枪示警，暴徒仍持铁棍上前攻击，而旁边另一名警察已被打翻在地，暴徒仍继续围殴他。“很明显，那名警察是出于自卫和保卫他人生命安全，才被迫开枪。”
顾敏康认为，暴徒做出不少针对警方的暴力行为，包括扔燃烧弹等，已经严重威胁警务人员生命安全。对于这种情况下警方使用枪械的权力，香港法律有明文规定。
香港与内地法律专业联合会会长陈晓峰认为，此事件应由监警会或法庭作出最终结论。但综合几位负责刑事法案件律师的意见，当警察在自己及他人身体受严重袭击、生命受相当威胁时，开枪是合法的。
陈晓峰表示，当日在香港各区发生的多项暴力及违法事件令人发指，令人痛心。他呼吁社会大众与暴力“割席”（划清界限）。他认为，香港拥有充分的言论自由，但港人也要尊重法治。
香港最大政团民建联政策副发言人、律师叶俊远认为，遇袭警员开枪是使用合理的武力保障自己的安全，在法律上是完全合适的。他说，依据网上片段，暴徒使用攻击性武器袭击警察，对警务人员的生命安全造成致命伤害。在此情况下，警察本人或同事开枪自卫是完全合适、合理的。
叶俊远表示，1日发生的暴力事件不只对警务人员的安全带来巨大威胁，也严重破坏个人及机构的财物，给社会的秩序带来严重危害。（完）
(http://www.bernama.com/man/news.php?id=1773881)
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
我尊重你发言的自由，但是我保留我反驳的权利
|
|
