|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
电子烟能用年龄层来说嘛？你非要和新冠的年龄层比也要对照吸烟（肺部本身就有损伤）的年轻人的新冠肺炎分布。电子烟本来就年轻人才喜欢，你用电子烟的年龄层想说明啥。。再说你也不能证明同时期其他年龄层没有类似的病，真实数据只有CDC有，实际上白肺病有一小部分人都没有吸过电子烟，被美国CDC归类到吸了二手电子烟。。这个电子烟的毒可真厉害。
武汉11月份有疑似病例，一直到1月上旬都没有爆出来医护感染。。说明即使有，也是很小量的，偶然的，没人会怀疑是未知病毒传染。
美国医院能和中国医院比强多少？通风率高多少？中国医院多少人去看病？美国医院多少人去看病？
早期毒性低是好几篇论文都证明了的，病毒祖父辈毒性感染性低，武汉子辈感染性高。我亲自读过日本人的论文。
如果真是美国传出来，你不能排除这个病毒早期只容易攻击老人，或者肺部有损伤的人。
真正能证伪的，还是美国CDC官方。他们选择不在证伪，并且在1月2月还刻意各种理由拖延试剂制作出来，就连新加坡泰国都能制作试剂，你就相信cdc真的是搞错了配方做不出来？
还是那句话，这些东西都不涉及国家机密，本没有理由不澄清。CDC澄清了，我说是美国传的，那是谣言。CDC不证伪，我就是叫合理怀疑。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
