|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
1. 苏格拉底之死
公元前399年，七十高龄的苏格拉底被控不敬神和腐蚀雅典的年轻人，被判处服毒而死。当时的判决方式，是靠投票。由于触碰了大多数人的信仰，一位大哲学家就这样被投票投死了。这一现象又被称为多数人的暴政。
2. 小区粉刷，颜色之选
有三个颜色可选，30%人选绿色，30%人选蓝色，40%人选红色。红色胜出。然而其实选绿色和蓝色的人都喜欢冷色系，这个结果造成60%的大部分人住在不喜欢的热色系小区里。
3. 沉默的大多数
公寓高楼丢垃圾屡禁不止。虽然有规定不可以高楼抛物，然而没有监控方式，无法执行。业主委员会提议购买监控摄像头，年会投票，然而由于属于special resolution议题，需要75%支持率。站在高层居民的角度，由于事不关己，许多人早早离开大会。有些人认为需要额外出钱，甚至牺牲个人隐私，于是投反对票。一个正义的提议因此无法通过。如果相同的方式用来制止乱吐口香糖随便涂鸦，会是什么效果。
4. 阻挡巨石滚落的巨人
一个城堡建在山底，山顶上巨石滚落，小城面临灭顶之灾。一个巨人顶住了巨石，一步一步把巨石推离小城。然而有若干碎石滚落，侵扰了小城。一些居民认为巨人失误太多，对他丢鸡蛋和烂苹果，还提议城里壮年出马替换巨人。巨人无奈离去，城离壮年难以支撑，小城被毁。
5. 2012方舟
巨浪来袭，人类文明面临灭绝，还有一批人没上船，闸门是该开还是关？人文关怀的人认为如果眼睁睁的看着这些人死去，那么即使人类文明延续还有何文明可言。一番慷慨陈词，让决策者们投票决定开闸放人。然而危机不同于电影，感性战胜理性，可能就是灭绝性的灾难。
6.决策效率
新冠疫情，政府为了选票，每个国民都发钱。然而这一举措，稀释了那些真正需要救助的人的资源。为了考虑每个人的声音，决策效率大打折扣。
7. 自行车棚
一个研究小组成立，来评估核电站建设计划。结果他们聚在一起，第一件难题，是讨论组员自行车棚的问题，一场旷日持久的讨论，而久久不能进入正题。人们都是这样，往往喜欢对自己相对熟悉的命题大发议论。
---
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-07-11 22:00:08。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
