【吐槽八卦】偷鸡蛋被拦猝死索赔38万,有其父必有其子:我父亲生前最要面子!
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2021-04-21 10:48

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 

备受大众关注的老人因偷鸡蛋被超市员工拦下而造成的猝死案件,又有了后续!

  后续

  其家属认定超市有不可推卸的责任,所以将其告上法庭,索赔38万元。但是关注这件事情的大家想必也清楚,当初这名老人在超市购物的时候,随手将两枚鸡蛋放到了自己的口袋之中,并不打算为其结账。如果不是超市员工站出来制止的话,那么这名老人能拿,其他老人也能拿,那超市还开不开了呢?

而在当时老人因为行为被拆穿,所以恼羞成怒造成了发病,原因是他自己的身体有一些问题,并不能怪到超市的头上。更何况当时老人一发病,超市就采取了非常迅速的措施,在人道主义上也没有过错。

  可是在媒体采访其家属是他的儿子,非常理直气壮地说道:

  你不能当着面做挠破他脸皮的这种事,就是没有给他台阶下。他表示自己的父亲自尊心非常的强,特别要面子,而且是知识分子,退休金也不错,并不是真的要去偷窃。

  

  可是旁观者清呀,就好像我们经常说到的他还只是个孩子,别怪他,如今却变成了我家的这个是个老人,你们应该体谅他。可问题是连孩子在懂事之后都知道超市的东西不付钱不能乱拿,那这位如此好面子的老人,又怎么能做出这种偷拿鸡蛋的事情呢?都拿了还不让人制止,超市难道是他家开的吗?

  看法

  不管是从道义上看,还是从法律上看,他们这些家属的诉求是并不成立的。法院对此的判决也非常令人舒服,超市不用去索赔这笔钱。

  大家都松了一口气,毕竟曾经那个震惊国内外的老人摔倒,小伙子将他扶却去意外被讹的新闻,如今都在警醒大家,不能随便去扶起一个老人。有关于老人的案件实在是太重要了,它对于社会来说是一个引导性的作用。

  还好,这次是公平公正地,并没有因为是一名老人就有所退让。不然大家可真是有苦难说了,毕竟老人们那么多,如果说因为害怕他们有任何的闪失,就不去制止他们的行为的话,谁也不知道这个社会会变成什么样子。

  

https://ibit.ly/iNAu




该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2021-04-21 22:00:01。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

(huasing.org)正宗好论坛正宗好社区高知好群体欢迎围观华新社团旗下著名品牌为您呈现的华新论坛上华新真开心灌水动力八卦精神为每天积极生活添油加醋本论坛热门板块心情闲聊我爱团购型男靓女狮城宝宝房产车市带您踏上星洲生活娱乐八卦欢乐之旅注册用户参与论坛互动立即获得各种加分升级!
huasing.net huasing.org huasing apps 你们懂得
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【吐槽八卦】偷鸡蛋被拦猝死索赔38万,有其父必有其子:我父亲生前最要面子! 功夫熊猫   (6308 bytes , 2649reads )
这是两件事 Winiden   (225 bytes , 19reads )
生命就是不断的获取物质和能量, CodingTree   (112 bytes , 17reads )
羊毛不是这么撸的。。。 nobodayami   (40 bytes , 21reads )
你知道有千万富翁喜欢玩小偷小摸吗? CodingTree   (59 bytes , 8reads )
这倒是听说过,我想大概是他们已经不满足偷 nobodayami   (22 bytes , 16reads )
看这个文章里的建议 LoAndBehold   (1988 bytes , 21reads )
新加坡警方还经常发“公众精神奖”给见义勇为的公众呢。 苔条麻花   (533 bytes , 28reads )
也许事后会发什么奖章,但是警方永远不会鼓励你“见义勇为” LoAndBehold   (0 bytes , 19reads )
信口开河。 苔条麻花   (0 bytes , 10reads )
你读不懂英文吗?那个文章的红体字你看不懂吗?我已经替你翻译了 LoAndBehold   (0 bytes , 18reads )
我懂啊,一个 advice 而已,至于拿着鸡毛当令箭吗? 苔条麻花   (61 bytes , 17reads )
判决如果超市要担责,那估计以后超市不用开了 mltt   (24 bytes , 15reads )
大天朝都是要闹,不闹就不是正道 hongmeng   (43 bytes , 15reads )
没正经渠道投诉还不让人闹?干吃哑巴亏吗? 闹商户不闹政府机关又不会被抓走 WSNDY   (0 bytes , 43reads )
啥事都要闹一闹挣点好处。 苔条麻花   (0 bytes , 12reads )
这个案子我知道 WSNDY   (98 bytes , 36reads )
我刚也看了,有肢体冲突,超市就应该有一定责任 LoAndBehold   (343 bytes , 14reads )
肢体冲突个毛啊。 苔条麻花   (97 bytes , 13reads )
好吧,我把“冲突“改成 “接触”,总可以了吧 LoAndBehold   (28 bytes , 11reads )
不接触怎么抓啊。 qingni2   (136 bytes , 10reads )
也没为难他吧? 苔条麻花   (103 bytes , 18reads )
大力这样不好啊 hongmeng   (32 bytes , 14reads )
轰萌, 我只是宽厚 我要是超市人 放下就让他走 WSNDY   (0 bytes , 35reads )
如果你认为“超市人“是指超市老板 hongmeng   (122 bytes , 8reads )
其实超市就不应该抓偷东西的人。要理解小偷,小偷也不容易。东西少了是资本家[…] trim   (36 bytes , 17reads )
这种说法站不住脚 mltt   (143 bytes , 13reads )
有拉拽的话的确可能承担一部分责任 nobodayami   (116 bytes , 19reads )
施暴了? 功夫熊猫   (0 bytes , 12reads )
有偷窃癖的话 熊维妮   (10 bytes , 10reads )
这是在 绿豆芽   (14 bytes , 9reads )