对有心人来说
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2021-05-10 13:13  更多评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
很有意义
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【哪位懂行】给品品《海峡时报》如何把所有主要新冠变种扯到中国头上? 该用户已注销   (1787 bytes , 3303reads )
不管变种是从何来 skyblue23   (60 bytes , 18reads )
这些不管,是否 childefox   (63 bytes , 13reads )
这你就不清楚了 skyblue23   (98 bytes , 17reads )
这病毒就是美国病毒,我也不管,暴力赖给美国就对了。 hula   (1077 bytes , 15reads )
就是没有说服力,有理有据的话为什么敢正面刚,回避问题。 SunshineME   (424 bytes , 14reads )
我记得在早报还是哪儿看到说9月份 紫羊   (79 bytes , 11reads )
2018一场东欧猪瘟, CanNotLah   (162 bytes , 14reads )
北美华人网的分析,非专业人士,但是觉得这样看的话实验室泄漏也不是不可能 天狼2021   (86 bytes , 27reads )
是的,但这世界上不受学术界监控的实验室只有军事实验室 hula   (196 bytes , 16reads )
反推的话,这样中国爆的应该是温州而不是武汉。 SunshineME   (0 bytes , 19reads )
温州人到处跑的武汉也去意大利去, 温州500多的浙江省最多了, 也算小爆发 everyonesee   (0 bytes , 19reads )
温州人到处跑,跑去意大利伊朗巴西,但就是不跑日本东南亚中国其他省 hula   (22 bytes , 9reads )
政治正确,没办法~ sonatam   (0 bytes , 15reads )
为什么是意大利、伊朗,可以从当时的新闻串联起来 SunshineME   (354 bytes , 20reads )
你的理解没错,欧洲的g的clade和中国的基本连不起来 hula   (952 bytes , 18reads )
当然我的理论无法证实,因为意大利的医疗记录混乱又不透明 everyonesee   (0 bytes , 19reads )
我理解错了 hula   (434 bytes , 11reads )
你的逻辑推理很精彩, 脑子是个好东西可惜不是人人都有 everyonesee   (0 bytes , 19reads )
很容易解释, 意大利这么多做生意的温州人 everyonesee   (114 bytes , 19reads )
关注一下中国去年的一些数据 hula   (1069 bytes , 41reads )
灯塔说是谁就是谁 甘言悦人   (12 bytes , 11reads )
反推的话,这样中国爆的应该是温州而不是武汉 SunshineME   (80 bytes , 21reads )
反过来想也一样。 苔条麻花   (310 bytes , 18reads )
反过来想不太一样 hula   (946 bytes , 18reads )
我是说,不管哪个方向推,都是个例,都没有完整的传播链。 苔条麻花   (263 bytes , 21reads )
武汉有全国最高级的病毒所,国际大型会议期间,搞搞病毒泄露演习也是情理之中吗 everyonesee   (0 bytes , 14reads )
对对对,更何况这所还研究云南蝙蝠,经常演习是应该的 Flag888   (0 bytes , 13reads )
普通人当吃瓜群众就好了 看看看看   (38 bytes , 26reads )
各种阴谋论都是自娱自乐出来的,又不是官方发布的。 苔条麻花   (0 bytes , 14reads )
有人沾这个就像打了鸡血,没办法 Flag888   (0 bytes , 9reads )
看不懂专业文献 gobackC   (709 bytes , 15reads )
这个~ 小菩提   (370 bytes , 54reads )
2021年了,还不照样各种抗ri神剧? 我想披着马甲   (14 bytes , 16reads )
吃瓜就配点茶水, 这种专业文章普通人讨论有意义吗 Flag888   (0 bytes , 14reads )
现在还在扯源头有任何意义吗? 笑天   (8 bytes , 16reads )
对有心人来说 Skidamarink   (8 bytes , 31reads )
刚看到文章来源标注,总结原图应该出自A* BII一位ED和一位RF 该用户已注销   (138 bytes , 37reads )
不是专家去搜nature 文献这句把我看笑了 trim   (30 bytes , 19reads )