转:我们为什么要害怕群体免疫?现在也许是时候想一想了
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2021-08-08 20:57  更多评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
我们又坠入了“焦土抗疫”的轮回之中。

这很让人绝望。


封城,封路,封车。一轮轮无休无止的核酸检测;疫区来的人被羞辱,驱赶,哪怕你是刚从郑州抗洪回来的志愿者;暴力执法甚嚣尘上,大家都笑笑说抗疫嘛,严一点是应该的;保卫首都的口号出来了;从来没有被列入疫区的上海,因为浦东机场的一名感染者,也成了各地劝返的对象……
我有一个疑问:经过一年半的成功的抗疫经验,而更新到8月4日为止的全国31省市,当日区区62例的新增病例,怎么会让我们风声鹤唳到全国惶惶不可终日如临大敌?我们这一年真的在抗疫战争中,学会了什么吗?
这一切,都可以用一个成语来形容,就是“矫枉过正”,而其中核心的驱动力,就来自于各地迷之自信的“零感染”冲动。仿佛我们地方,我们中国,仍然还有新冠感染者,我们就变成了罪人一样;而那些新冠感染者,或从被列为疫区来的人,都真的成了罪人。

我的疑问因此就更加庞大了:我们为什么要追求零感染?

现在,世界上的许多地方,尤其是美国、英国、欧洲多国和日本,都已经趋向了采取开放的姿态,甚或或明或暗地进入了“群体免疫”模式。而就结果而言,效果都非常显著
群体免疫是否会被牺牲的核心,在于个人是否接种了疫苗,是否在大规模的感染中发生了医疗挤兑而无法获得医疗资源,以及自己是否感染了病毒而无人关心。以上哪一点在今天的中国会发生,除了自己没有接种疫苗之外
其实,对于此次从南京禄口机场发端的德尔塔病毒传播,上海华山医院感染科主任张文宏医生的观点已经十分明确了:其一,上海机场的工作人员,虽然是注射过疫苗的,但是机场内注射过疫苗的密接者,无一例感染,说明,注射过疫苗的“穿透性感染”概率很低;其二,只要注射过疫苗,感染者的症状明显减弱,并且致死率极低;其三,消灭新冠病毒的希望非常渺茫,要做好与新冠病毒长期并存的准备。
结论认为,新冠病毒大概率就会变成和流感一样的病毒,每年都会流行一次,间或还会来一次大流行,但是从根本上来说,在疫苗和药物研发的情况下,它不会变成一个高致死率的疾病。
如果说,新冠病毒已经成为了和流感一样的存在,那么零感染是可能的吗?如果零感染不可能,我们是要终其一生,都生活在封城封路封车的恐惧之中吗?我们还要忍受无穷无尽的绿码黄码和一轮轮绝望的核酸检测吗?



德尔塔病毒的确有些恐怖,因为它的传播速度更快,并且比去年刚刚爆发出来的新冠病毒更加狡猾,它甚至能够穿透已经得过新冠的人的免疫系统,造成再次感染。


但是它也没有那么恐怖。凡是打过疫苗的,感染过病毒的,都是无症状或者轻微症状的,致死率很低。

况且,多国传染病学家以及许多案例都已经说明了,新冠病毒在不断地变异之中,按照希腊字母排名的阿尔法、贝塔、德尔塔、伽马,已经出到第四种了。所有科学家都相信,还会有变异。每一次变异,都会有新的特征。秘鲁的伽马病毒已经开始流行了,我们是准备再承受一次全国性的焦土抗疫吗?

显然,现在的抗疫形势,已经完全发生了变化。从张文宏医生,以及多个官方的声明中,都已经清晰明白的告知了一件事情:疫苗对于德尔塔病毒依旧有效。张医生说:疫苗就是我们的武器。
自媒体玩了命地渲染,美国的疫情,新增感染数有多么地庞大,多么地可怕,但是事实上,美国淡定得很,数据表明的是:注射过疫苗的致死率,已经下降到0.1%,比流感水平还要低。



抗疫的最终目标是什么?是低感染率,低致死率,还是没有感染?如果新冠病毒注定是要长期存在的,那么我们能不能接受新冠病毒如同流感一般的存在?而给科学家、医学家以及研究者一些时间,一方面,针对新的变异,不断提升疫苗的防护力,一方面慢慢地找出消灭新冠的方法。



人类社会生活的目标,从来是社会的进步,生活的幸福与人与人之间的彼此相爱。因为一种病毒的存在,而彻底消灭和改变了我们自己的生存的方式,改变了人类自己的轨迹,这简直就是愚蠢。

马照跑,舞照跳,新冠该干嘛干嘛,这才是我们应有的态度

在全世界疫情依旧十分暴烈的情况下,如何以科学的方式,在进行有效防护的同时,开始思考让生活走入正轨的方式,这起码是我们的期待,而不是无望地等待病毒的消失。



我们没理由,因为有着不切实际的零感染的幻想,而辜负了他们浴血奋战,为我们打下的太平江山。生活总在风险之中,可是风险之中,我们已然需要平淡而正常的生活。



我所知道的是:疫苗需要更加广阔地接种,当疫苗普遍性接种之后,病毒的穿透概率就很低;香港早就开始进行的混合疫苗接种,包括美国的辉瑞、英国的牛津等,都被证明有效性很高,可以在中国实行混合接种;在以色列等国家,针对养老院等高危人群,开始接种第三针加强针,也同样是我们可以采取的策略。



张医生和成千上万的医疗工作者,能想到的,必定比我周全得多,而我只想说的是:尽快让我们群体免疫吧,让我们恢复生活吧,让我们蔑视病毒吧,有疫苗、有医院、有他们的庇佑,我不怕风险。



我们的对话应该如此发生:

“你怎么发烧了?”

“唉,不小心感染了新冠。”

“这个季节,还是得小心一点。”

这样的对话,在每年的春季流感时间,曾经发生过无数次。新冠,也不过是其中一次。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
<转>美国医生建议加强对儿童和少年的德尔塔病毒保护 家琪   (255 bytes , 3281reads )
这个贴大家也是谈疫情下小孩的问题。之前没关注的可以参考。 andy99   (0 bytes , 18reads )
转:我们为什么要害怕群体免疫?现在也许是时候想一想了 土猫1   (4132 bytes , 8reads )
可以搜一下: “pcr检测点发生群聚式感染疫情“ 笑天   (78 bytes , 6reads )
下棋当中,还让公众了解到了精英们口中的"落后国家"这个说法 andy99   (8 bytes , 9reads )
另外同时批准其他疫苗,数据都全了?难道不是下棋的安排? andy99   (33 bytes , 5reads )
你硬要这么说 笑天   (384 bytes , 14reads )
说的太多没啥用,关键就那一句,当局有权力批或者不批 andy99   (89 bytes , 7reads )
那还说个毛线 笑天   (34 bytes , 9reads )
我之前帖子说了不少建设性了。你不看。非要跟我杠。 andy99   (30 bytes , 6reads )
科兴数据不够那本地坚决不用,给不适合mrna的用个毛啊? andy99   (148 bytes , 5reads )
大家讨论再多其实也没用,坡县的关键在精英 andy99   (20 bytes , 7reads )
其实,本论坛,说的最多的,是你自己吧 笑天   (0 bytes , 10reads )
哎,你俩半斤八两好吧,你俩的理论论据思路 Blzrd   (30 bytes , 7reads )
不要说俺 笑天   (24 bytes , 8reads )
因为大家说的多 andy99   (20 bytes , 8reads )
戴口罩是态度,我说了多少词了 andy99   (137 bytes , 9reads )
细节比如最开始等我口罩策略,包括下"科兴疫苗"的棋 andy99   (70 bytes , 7reads )
你对科兴那么爱吗?爱国还是爱科学 笑天   (190 bytes , 6reads )
而且。我至今也不认为口罩策略从科学角度看有什么错 笑天   (321 bytes , 9reads )
看图 笑天   (100 bytes , 7reads )
赛先生不吃香, 和隔壁论坛比不过是反智程度不同罢了 Flag888   (0 bytes , 6reads )
不展开了。还不承认政府在"下科兴疫苗的棋"? andy99   (51 bytes , 7reads )
下沙子棋哟 笑天   (32 bytes , 8reads )
只讨论本地 andy99   (246 bytes , 6reads )
这是你自己说的吧 笑天   (104 bytes , 7reads )
下棋嘛,说你够,你就够了呗 andy99   (29 bytes , 9reads )
不但科兴,阿斯利康也批了。 lgland   (8 bytes , 12reads )
其实好多个月前我就说了,疫苗要大面积撒网 andy99   (115 bytes , 9reads )
其实真的想知道:怎样,什么才是大聪明 笑天   (22 bytes , 8reads )
小聪明的反义词是大笨蛋 Blzrd   (12 bytes , 13reads )
小聪明的反义词不是大聪明 andy99   (36 bytes , 8reads )
你才是大聪明呀。 lgland   (16 bytes , 6reads )
呵呵,谢谢啊, 我是虚心求教 笑天   (115 bytes , 8reads )
没意思,真没意思 笑天   (0 bytes , 12reads )
下什么鬼棋,人家都不应,只好自己放开了。 lgland   (26 bytes , 10reads )
开放就能活?收收放放就会死? andy99   (81 bytes , 5reads )
难道这里不是一直在指责防疫措施反反复复吗? 笑天   (94 bytes , 5reads )
反反复复是因为还没有好办法,找到了好办法就要一条道跑到黑 Flag888   (128 bytes , 7reads )
金胖胖是我辈楷模 笑天   (14 bytes , 9reads )
细节有些反反复复需要检讨。大方向的收收放放,我认为就是比较现实的办法 andy99   (114 bytes , 7reads )
马凯硕说过,老李是例外,新加坡会回归常态 qingni2   (61 bytes , 14reads )
美国这种大船巨船都开始调头了 typhoonzj   (48 bytes , 6reads )
同样是Delta病毒, lgland   (37 bytes , 6reads )
申请让孩子不去上学不就行了 mltt   (0 bytes , 8reads )
楼主你贴的是假新闻吗? 阿拉玛   (68 bytes , 8reads )
实在忍不住再回复一次 笑天   (160 bytes , 10reads )
CNN的文章自己去看看 家琪   (80 bytes , 7reads )
顺手点开,上面写no page…. Blzrd   (7 bytes , 6reads )
没有copy 好, 这里才是 家琪   (81 bytes , 8reads )
读了不过数据好像从去年3月开始算, Blzrd   (181 bytes , 8reads )
你确定你读过书?知道研究方法? 笑天   (131 bytes , 7reads )
这个倒中肯,米国为了让青少年打疫苗所以 Blzrd   (11 bytes , 6reads )
你很搞笑, 新加坡才多少数据, 美国多少数据,不要当鸵鸟 家琪   (0 bytes , 7reads )
你那一套教条没人信,这里发言都是参考微信文章的 Flag888   (0 bytes , 7reads )
卫生部通报(8.6) 笑天   (748 bytes , 9reads )
解释一下, 笑天   (327 bytes , 10reads )
华新都是受过高等教育的,都相信自己的大脑直觉,您说的数据,呵呵不重要 牛肉馅饺子   (0 bytes , 12reads )
“无一人”的强调是哪来的 duoduodf   (982 bytes , 5reads )
"官媒“这样说 笑天   (216 bytes , 7reads )
韩国发现 - delta传播力超强,没有见面也会传染 笑天   (90 bytes , 4reads )
那没办法,新加坡未来该衰败就衰败呗 andy99   (25 bytes , 4reads )
关于美国,印尼,和马来西亚的数据 笑天   (363 bytes , 6reads )
都只进不出了,还不安全? mltt   (35 bytes , 7reads )
带孩子回国躲几年吧,这里太危险了 mltt   (0 bytes , 6reads )
那倒不用, 再过几个月, CDC就可能会批准给under17的年轻人打疫苗 家琪   (0 bytes , 12reads )
那就再过几个月,看形势再开放不回退啊 andy99   (62 bytes , 8reads )
按照单调开放的路线坚定不移的执行下去,就是让民众从思想上松懈防疫 andy99   (139 bytes , 6reads )
我支持收收放放,而不是开放不回退(除非医疗挤兑) andy99   (0 bytes , 11reads )
某些人说了,不需要制造焦虑嘛 andy99   (36 bytes , 9reads )
我支持开放, 但父母也应该加强对孩童的保护, 不要带孩子去人多的地方 家琪   (0 bytes , 3reads )
建议父母没有用的,大环境放开了 enoya   (69 bytes , 7reads )
我今天就在商场看到一些父母带小小孩, 没有戴口罩 家琪   (0 bytes , 6reads )
小小孩不用带 qingni2   (48 bytes , 4reads )
真正的开放,就是大面积感染,靠疫苗和/或自身免疫能力继续生活 andy99   (101 bytes , 11reads )