事情哪有那么简单的
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2021-11-09 09:07

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
就这样除一除?那小学生都可以去MOH做统计。 那么多人,每个个体情况还不一样, 对新冠的暴露程度也不一样。那如果说去年有一个15万未接种的群体感染新冠,其中只有2人死于新冠,那简单除一下是不是能得出完全相反的结论?
看目前全世界的情况,疫苗对降低死亡率是有效的,但没有10倍这样夸张。辉瑞疫苗唯一的接种禁忌症是曾经对m RNA疫苗过敏。这一条是反科学反人类的,在此之前根本没有mRNA疫苗,等于说这个疫苗根本没有禁忌症,只有试过才知道。这是拿人命开玩笑。不同的人对食物都有忌口的。这相当于说不打疫苗的人都没有禁忌症应当全部自费。
然而最近研究表明打了疫苗以后人体有一段时间是处于免疫抑制状态,癌症患者在这段时间可能出现肿瘤增大扩散。难道这群人不应该谨慎考虑吗?就应该让他们冒着这么大的风险去试吗?这项研究结论是否正确有待观察,但这解释了为什么身边的人打了第三针很快感染新冠了。我们对自己的免疫系统知之甚少,却要迫使所有人接受这样强硬的推广,还有人为虎作伥,真的很悲哀。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
终于放大招了~ 小菩提   (1140 bytes , 9787reads )
不知道将来会不会为了加强针也这么要求。三针四针五针吗 灵水一湾   (0 bytes , 16reads )
听说保险公司全报? xiaoyadan   (0 bytes , 11reads )
仔细想了下,双方的说法都有点道理, clover_zi   (832 bytes , 12reads )
到这时候还不能打疫苗的 走走   (187 bytes , 14reads )
未必,你是不知道现实生活中有多少蠢人,蠢得令人难以置信 fqfp   (0 bytes , 7reads )
也不完全是 gomugomu   (80 bytes , 9reads )
哦我的标题意思是“不能”打疫苗的 走走   (20 bytes , 10reads )
12岁以下的小孩不能打疫苗,都归到了你说的B组 gomugomu   (137 bytes , 11reads )
说反了 gomugomu   (40 bytes , 7reads )
别呀 南瓜小姐123   (62 bytes , 10reads )
严重支持政府这一措施 fcukfcuk   (62 bytes , 13reads )
MOH的每10万人去世人数的curve一直在更新。 gomugomu   (23 bytes , 11reads )
其实也可以推导出每日接种的去世人数 gomugomu   (116 bytes , 12reads )
强烈建议 甘言悦人   (30 bytes , 9reads )
儿童疫苗也快来了 enoya   (36 bytes , 10reads )
我觉得昨天放出的儿童icu的新闻 开始了   (36 bytes , 11reads )
现在也没有强制,只是得了病自己付医药费咯 fqfp   (0 bytes , 9reads )
疫苗风险和染病重症风险,两者取其轻吧 fcukfcuk   (0 bytes , 12reads )
问题是现在谁有准确数据判断谁轻谁重呢? enoya   (0 bytes , 10reads )
疫苗不良反应率和新冠重症率数据都有了 fcukfcuk   (142 bytes , 10reads )
既然重症病房都是未接种的 hongren   (47 bytes , 9reads )
谁告诉你死的都是接种的? gomugomu   (57 bytes , 9reads )
有些资深杠精不用理他 Zzfzf2012   (66 bytes , 8reads )
事情哪有那么简单的 hongren   (845 bytes , 7reads )
基本的统计学知识 董二千   (307 bytes , 12reads )
这恰恰是去年外籍劳工感染群的数据 hongren   (297 bytes , 6reads )
同样的问题 -_-||   (133 bytes , 9reads )
在大流行的时候人们急于找到一条出路,找到了一个疫苗,就如同见到救星,可以理解 enoya   (247 bytes , 9reads )
我倒没觉得是救星 董二千   (357 bytes , 10reads )
你的第二点,不明白你想表达什么 enoya   (55 bytes , 20reads )
没啥关系 董二千   (265 bytes , 8reads )
没有说要疫苗100%防传染。是我表达不清楚 enoya   (140 bytes , 17reads )
正确的做法就是应该按观察到的事实不断调整策略 hongren   (278 bytes , 7reads )
不是有个说法嘛 qingni2   (254 bytes , 9reads )
差不多就是这个局面了 hongren   (8 bytes , 8reads )
这个确实也是一点顾虑 enoya   (330 bytes , 13reads )
嗯,很快没打的十个手指头都能数过来了还有人强调自己除法好, Blzrd   (28 bytes , 10reads )
你举的例子 董二千   (226 bytes , 7reads )
我也是服了 gomugomu   (305 bytes , 7reads )
那统计学是不是也告诉你 enoya   (115 bytes , 13reads )
两害相权取其轻,是没办法的办法 fqfp   (82 bytes , 11reads )
请给出你6楼言论的数据出处 gomugomu   (26 bytes , 9reads )
公开真实数据是政府的责任 hongren   (182 bytes , 6reads )
你可以不打,自付医药费就行了 fqfp   (116 bytes , 10reads )
这说明icu实在是太贵了 凶鼠   (0 bytes , 15reads )
终于知道锅是铁打的 fqfp   (0 bytes , 8reads )
我蛮早就在这里提到过 typhoonzj   (28 bytes , 10reads )
政府也不容易啊 huaxinacc   (26 bytes , 9reads )