|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
就这样除一除?那小学生都可以去MOH做统计。 那么多人,每个个体情况还不一样, 对新冠的暴露程度也不一样。那如果说去年有一个15万未接种的群体感染新冠,其中只有2人死于新冠,那简单除一下是不是能得出完全相反的结论?
看目前全世界的情况,疫苗对降低死亡率是有效的,但没有10倍这样夸张。辉瑞疫苗唯一的接种禁忌症是曾经对m RNA疫苗过敏。这一条是反科学反人类的,在此之前根本没有mRNA疫苗,等于说这个疫苗根本没有禁忌症,只有试过才知道。这是拿人命开玩笑。不同的人对食物都有忌口的。这相当于说不打疫苗的人都没有禁忌症应当全部自费。
然而最近研究表明打了疫苗以后人体有一段时间是处于免疫抑制状态,癌症患者在这段时间可能出现肿瘤增大扩散。难道这群人不应该谨慎考虑吗?就应该让他们冒着这么大的风险去试吗?这项研究结论是否正确有待观察,但这解释了为什么身边的人打了第三针很快感染新冠了。我们对自己的免疫系统知之甚少,却要迫使所有人接受这样强硬的推广,还有人为虎作伥,真的很悲哀。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|