【少儿不宜】超越冠病疫苗的“电车难题”
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2022-01-19 22:07

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 

 

 

1967年,哲学家菲利福特(Philippa Foot)提出着名的思想实验,即 “电车难题” 。 “电车难题”的情境,大致如下:

一辆飞驰的电车,正朝着5名在电车铁轨上工作的工人开去。你目睹碾死工人的悲剧即将发生,但已经无法及时警告工人。

你正好身处可以转换电车的操纵杆的位置。如果摆动操纵杆,把电车转入另一铁轨,就可以挽救5人。但是,另一铁轨上却也有一名工人。如电车进入这条铁轨,则那一名工人就会被碾死。

在此情境下,你是否要摆动操纵杆?

按“效益论”(utilitarianism)的观点,摆动操纵杆是最佳抉择,因为牺牲一人,拯救五人,总体上算是做了好事。但是按“道义论“(deontology)的观点,纵使能够拯救更多的人,”杀了”身处另一铁轨上无辜的工人,始终还是错的。





https://ibit.ly/0rUC




该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2022-01-20 22:00:16。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

(huasing.org)正宗好论坛正宗好社区高知好群体欢迎围观华新社团旗下著名品牌为您呈现的华新论坛上华新真开心灌水动力八卦精神为每天积极生活添油加醋本论坛热门板块心情闲聊我爱团购型男靓女狮城宝宝房产车市带您踏上星洲生活娱乐八卦欢乐之旅注册用户参与论坛互动立即获得各种加分升级!
huasing.net huasing.org huasing apps 你们懂得
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【少儿不宜】超越冠病疫苗的“电车难题” 功夫熊猫   (25972 bytes , 1675reads )
同理的还有其他一些例子,都属于道德范畴,这也是大学的一门必修课:何以为善? liumama   (248 bytes , 4reads )
Good question 青锋明   (267 bytes , 11reads )
这个事责任人是谁呢? tonald   (230 bytes , 10reads )
画上很明白,责任人插手在看 爱瞎说大实话   (30 bytes , 11reads )
那就找负责人就行了,为啥没事找扳道工麻烦。 tonald   (42 bytes , 15reads )
记得还有一个版本是 typhoonzj   (62 bytes , 8reads )
为啥选了个少儿不宜的标签啊。 慧慧妈妈两个宝   (0 bytes , 21reads )
因为太残忍 功夫熊猫   (0 bytes , 20reads )
有什么少儿不宜,标题党 fongfongli   (6 bytes , 21reads )
没有解的题。 Sinnel   (0 bytes , 26reads )
这个故事还有另外一个版本 fqfp   (207 bytes , 19reads )
扳道岔那小子有执照吗, 有公信力吗, 凭什么扮演上帝 爱瞎说大实话   (0 bytes , 7reads )
焦点转移到不错 功夫熊猫   (0 bytes , 13reads )
脑洞十分精美 功夫熊猫   (0 bytes , 11reads )
Matrix? 青锋明   (57 bytes , 11reads )
真能编,什么工作的工人,明明画上的是卧轨自杀吗 爱瞎说大实话   (0 bytes , 11reads )
这很简单 fqfp   (82 bytes , 13reads )
不管也会死人... 功夫熊猫   (0 bytes , 15reads )
死人关我鸟事 fqfp   (122 bytes , 10reads )
呃 我还以为是在讲论坛里是si一个ID还是5个ID Blzrd   (12 bytes , 14reads )
就服你,哈哈哈 qingni2   (161 bytes , 14reads )
嗯,作为案例分析还行,以前做过类似性格测试, Blzrd   (70 bytes , 23reads )
这些假设的案例,主要是用来研究人心中的正义是什么 qingni2   (509 bytes , 6reads )
不如问一下, lgland   (81 bytes , 6reads )
另外这些人都没有执照, lgland   (40 bytes , 4reads )
嗯 好的 那我继续看完。。。 Blzrd   (18 bytes , 4reads )
再努力努力 shaokunlun   (18 bytes , 12reads )