既然崇尚科学,那么基于科学思维的质疑是无可厚非的
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2024-05-26 15:04

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
作为普通人,其实是没有坚实的基础去质疑登月的,可以质疑得只是官方(不是街边)公布的数据和资料
我也坚决的认为,中国目前的登月技术,远不如没有50年前的Apollo,那是月球来回就是8天,而且地月,月地转移都是一次人工完成,月球入轨到落月,只用25小时左右

嫦娥6号,发射一个月了,还在天上绕啊绕, 不知几时才可以落,回程据说也要绕10几天等待转移窗口
奥德修斯,8天就落月了, 虽然躺平,工作了几天就遇上月夜, 如果早几天发射,是不是可以多工作几天,说不定还可以重新站起来, 谁算错了日子,要不要追究一下责任?

我觉得可惜的有以下几点
1)是快速手动轨道转移和对接,这技术完全失传了, 这是人类航天科技史上最大的损失,没有之一
2)通讯技术,50年前,第一次登月,就可以直播,如今还没有人重复(包括落月器月面上升都可以直播)
3)是唯一解释不了的,在一次EVA中,怎么可以看到太阳在月亮上从早上到正午的照射的, 怎么在月面上拍到 earth rising的?(照片至今还在卖- 理论相互矛盾)

质疑不敢,这些问题很难解释 - 基于对科学的尊重,需要提出来求解惑

以下这些美国人的扑风作影,就太过分了, 居然都是专用人士

https://www.billkaysing.com/
We Never Went to the Moon

http://www.badastronomy.com/index.html
Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax" 


月亮上有不同的物理规律吗? 这张照片(very popular - 可以在很多地方,包括官方网站看到)的光影怎么理解?
Apollo_14_landing_site_panorama

.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
东西方议论得沸沸扬扬的Apollo造假嫌疑 萧武达   (18 bytes , 4844reads )
到底真登月还是假登月啊? 小小的大象   (30 bytes , 12reads )
要么就是 宝狐   (132 bytes , 11reads )
这就跟 小小的大象   (123 bytes , 10reads )
这个话题怎么没过段时间就有人提啊 x4   (167 bytes , 9reads )
因为在真做的过程中,需要解决很多技术问题 qingni2   (275 bytes , 7reads )
你一拍脑门儿 多此一举   (30 bytes , 8reads )
月壤其实不能证明,否则就没那么多谣言了。 hula   (231 bytes , 13reads )
所以楼上那些 x4   (136 bytes , 7reads )
4:17 真空测试环境 qingni2   (51 bytes , 5reads )
我们吹的一穷二白拿手算靠自己制出原子弹,是不是也经不起细推敲? 潜飞薄栖   (0 bytes , 13reads )
别扯淡哈。。我们坦荡荡 诺思她尔家   (114 bytes , 11reads )
听说苏联老大哥吵架前送了大量资料甚至样品原子弹,有没这回事?都不提了? 潜飞薄栖   (148 bytes , 15reads )
你意思是 AppleJK   (31 bytes , 7reads )
只要美帝大毛不质疑,就够了。 qingni2   (28 bytes , 10reads )
你楼上ID 大好人   (18 bytes , 8reads )
你最近 AppleJK   (14 bytes , 8reads )
我猜 大好人   (22 bytes , 8reads )
完了, AppleJK   (17 bytes , 5reads )
可以上诉 大好人   (10 bytes , 4reads )
川普 AppleJK   (125 bytes , 7reads )
月球着陆的讲解: MIT Science Reporter — "Landing on the Moon" (1966) qingni2   (28 bytes , 7reads )
导航用的是星光导航:MIT Science Reporter—"Computer for Apollo" (1965) qingni2   (82 bytes , 9reads )
学文科的不敢插嘴 诺思她尔家   (202 bytes , 10reads )
楼上连IMF的都打到在地,任何牌子的大学能有多少说服了 qingni2   (0 bytes , 11reads )
专业 AppleJK   (133 bytes , 7reads )
探测器登陆是真的 月球车漂移和载人是电影 咖啡真苦   (39 bytes , 9reads )
美国有没有人上去过?可能有,目前没证据没有。 hula   (153 bytes , 19reads )
合理 typhoonzj   (5 bytes , 7reads )
全手动操作,牛啊: Hear Buzz Aldrin tell the story of the first Moon landing qingni2   (28 bytes , 9reads )
以前上没有上过,不知道,但现在上不去是事实。 lgland   (218 bytes , 12reads )
其实论人均收入,国内还是差美国欧洲很多, qingni2   (229 bytes , 7reads )
老美已经定义为发达国家,为什么还不自信 lgland   (97 bytes , 8reads )
自信能超越和已经超越,还是有差别的。 qingni2   (51 bytes , 7reads )
看来 AppleJK   (37 bytes , 5reads )
觉得中国好那你就回国去啊 zhou0152   (38 bytes , 9reads )
人均都达不到,中位数就更差了。 qingni2   (144 bytes , 6reads )
聊天,到了人身攻击,就没有意思了。 qingni2   (96 bytes , 6reads )
阿贵家现在有没有钱不知道 多此一举   (36 bytes , 15reads )
楼主不然说明一下具体什么造假? AppleJK   (45 bytes , 5reads )
我不明白打Apollo的心态 小小的大象   (102 bytes , 8reads )
有意思 多此一举   (41 bytes , 6reads )
现在天天在这里灌水的都是什么水平 HX3000   (316 bytes , 9reads )
水变油和交大汉芯才厉害呢 zhou0152   (0 bytes , 10reads )
我只想说,当年三毛在撒哈拉把散文发表在台湾的时候,也有很多人,提出质疑 tayo   (111 bytes , 15reads )
既然崇尚科学,那么基于科学思维的质疑是无可厚非的 萧武达   (1671 bytes , 9reads )
不能解释的科学现象很多 zhou0152   (167 bytes , 8reads )
你应该不是做研发工作的,一直跳不出自己的逻辑圈圈 qingni2   (42 bytes , 5reads )
这种说法有什么意义吗? 萧武达   (479 bytes , 12reads )
没人不让你质疑 zhou0152   (305 bytes , 10reads )
呵呵,不过是几张照片的疑点吗? 科学的基础之一难道不是质疑吗? 萧武达   (615 bytes , 10reads )
西方的历史和科学, 鸡兔同笼01   (294 bytes , 10reads )
同样是拜神,拜东方和拜西方,踩对方,并不能证明自己就更好, qingni2   (0 bytes , 8reads )
对,提倡科学, 鸡兔同笼01   (114 bytes , 5reads )
看看维基关于科学的定义先 qingni2   (353 bytes , 10reads )
科学是可证伪但是还没有被证伪的认知。 多此一举   (118 bytes , 9reads )
你的理解力是不是有问题啊, qingni2   (407 bytes , 8reads )
他看不懂你说的证伪 zhou0152   (86 bytes , 10reads )
从西方科学的角度, AppleJK   (41 bytes , 10reads )
这也没啥的,知道测不准原理和双缝干涉实验么? zhou0152   (892 bytes , 14reads )
我认为Apollo造假了,因为 AppleJK   (21 bytes , 11reads )
但凡去过美国的航天博物馆 也说不出来这种话 红色彗星   (237 bytes , 15reads )
要么博物馆白去了,要么科学白学了。 qingni2   (114 bytes , 10reads )
最有力证明自己的方法就是去灭掉美国一支航母编队,要不然: cosine   (86 bytes , 11reads )
imf 认为兔子的经济增长是5%,而多少人认为不如美帝的2%。 qingni2   (26 bytes , 12reads )
IMF就是一帮混工资的人:有的事他们真不懂,有的事他们懂但不能说。 cosine   (221 bytes , 10reads )
你如果说你比imf的人水平高,我就只能赞同啦。 qingni2   (78 bytes , 9reads )
不能道理不通,就玩这个: cosine   (145 bytes , 5reads )
聊天简单人身攻击就可以停下来吧。 qingni2   (66 bytes , 9reads )
不是你先用【心目中的权威】IMF讽刺我吗?还是我理解有误? cosine   (112 bytes , 6reads )
膜拜大神,哈哈哈 qingni2   (0 bytes , 11reads )
我也挺膜拜2022年的自己, cosine   (97 bytes , 6reads )
普通的质疑都是旗子影子之类的,容易搪塞。 qingni2   (392 bytes , 9reads )
其实质疑阿波罗,从70年代就开始了 萧武达   (242 bytes , 13reads )
这世界读书少的人很多 zhou0152   (291 bytes , 8reads )
对这种事情还能耿耿于怀,说你你还有提高空间啊。 qingni2   (770 bytes , 7reads )
最近看了嫦娥5的的介绍,特别是 qingni2   (289 bytes , 13reads )
话都是你说的 多此一举   (28 bytes , 8reads )
就是按中国人嫦娥5的做法,是不可能实现的。 qingni2   (123 bytes , 14reads )
说明白了 多此一举   (84 bytes , 7reads )
高中数学题可以有几种解法? zhou0152   (348 bytes , 7reads )
你还是跳不出自己的框框,自我批评最难,看来真是如此。 qingni2   (138 bytes , 7reads )
你倒是挺自信,跟文革大妈似的 zhou0152   (32 bytes , 9reads )
这人是杠精,曾经在华新和人吵架然后被搞到警察局 zhou0152   (12 bytes , 10reads )
看看,聊天的终点就是人身攻击。 qingni2   (0 bytes , 9reads )
你是理科生么?你爱好军事么?你是不是也要质疑牛顿三大定律 zhou0152   (154 bytes , 8reads )
还有就是返回器的减速过程, qingni2   (130 bytes , 10reads )
华新的层次下降到这个地步了啊 zhou0152   (0 bytes , 10reads )
huasing dsx1   (99 bytes , 16reads )