Sisley记得是和Darphin一个集团的，La Mer是属于雅诗兰黛的了。
所在版块：型男靓女 发贴时间：2004-01-13 11:50  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
L’OREAL 欧莱雅集团下Helena Rubinstein 赫莲娜，Lancome，Biotherm这三个属于专柜品牌，Vichy,La Roche-Posay属于药房品牌，L'Oreal 和 Maybelline 属于开架式，所以把档次分开了，但是因为这些牌子属于同一集团，实验室据说也是共享，所以不少产品相似度很高，象HR，LANCOME，BIOTHERM的眼部卸妆都有双层，用前要摇匀的产品。L'Oreal现在在新加坡也开始设立有专柜了，但是价位没有太大变化，主要还是成份的关系。L’OREAL 欧莱雅集团还买下了Shu Uemura植村秀35﹪的股权，在新加坡植村秀也是属于L’OREAL集团下的。这些里面好些的就是HR为代表，大众化的就以L'Oreal为代表，这两个牌子的护肤和彩妆方在相同价格层次已经做到相当好了，个人觉得值得投资。


雅诗兰黛集团除了Estee Lauder，clinique倩碧，Origins品木宣言，H2O+外还有Aramis（雅男士),MAC、Tommy Hilfiger、aveda, bobbi brown,Prescriptive,Donna karan, stila.上次雅诗兰黛到NUS的central lib下面特卖除了有倩碧外，其他都是PX（Prescriptive），和Tommy Hilfiger，Donna karan的香水。雅诗兰黛集团里面还分了国内部和国际部，国际部的东西大半是是比利时制造。我现在觉得Estee Lauder除了每年都推出些漂亮的限量蜜粉外和香水还不错外，其他都不怎么样，彩妆的质地也粗糙，护肤品也完全有相同价位的其他品牌可替代，再下去就要和集团里价格最低的clinique档次一样了，不过针对的年龄层不同罢了。倒是Origins的护肤，PX的粉系列，Stila的彩妆系列在这个集团中撑了主角。Origins从护肤到身体护理我认为都是值得推荐的，尤其是3个面膜，中文名字也都取得很好。PX的粉可以根据顾客的肤色调配，但据说新加坡这里调配效果不怎么好，不过他家其他的水蜜粉，无痕粉底都是相当不错的。专业彩妆MAC和Bobbi Brown的刷子也相当专业，只是BB的贵一些，顺带一提，植村秀的刷子也是很棒的。Stila的彩妆是好莱坞的化妆师创的，唇彩尤其出名，有一款是为Cameron Diaz在Charlie's Angels里的妆容而创的。不过我觉得他家的唇彩还是粘，不过笔状的旋转管用起来很方便。

另外Guerlain 娇兰和CD一样是属于LVMH集团。LVNH是世界最大的奢侈品集团。http://www.lvmh.com/
Givenchy紀梵希,URBAN DECAY、MAKE UP FOREVER、KENZO,Bliss都是属于该集团。Guerlain有一款称为“金砖”的粉饼效果很赞，包装也很富丽堂皇。圣诞限量推出的银色彩球比原来的幻彩好看，实用性很难说，没用过。Guerlain下面以花草来命名的香水我觉得每一个都很好闻。倒是对新出的“瞬间”香精没什么感觉。

还有个日本的資生堂集团，有Shisedo(国际柜，东京柜)，ff(开架)，肌肤之匙（CLE DE PEAU BEAUTE），IPSA，ettusais，ZA。肌肤之匙非常贵。IPSA的彩妆相当好，可以到柜台试一下，颜色很丰富很漂亮，粉也非常细。ettusais好像就是去痘印的精华好用，其他就普通，效果不明显。

Kose高丝下面还有cosme decorte（黛柯）,awake.黛柯的彩妆也是非常赞的，护肤据说也很好，只是还没用过。

Kanebo集团下还有chic choc,kate（开架），RMK（专柜）。RMK是一化妆师创的牌子，以彩妆和粉底见长。

P&G集团下有SKII,Max Factor,玉兰油。
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
名牌专柜大检阅初级篇(ZT) － 蓝莓儿 　2004-01-13 00:19 (11514 bytes , 1405reads )
L'oreal刚刚收购了植村秀 － 南岳之麓 　2004-01-13 12:46 (117 bytes , 442reads )
Sisley记得是和Darphin一个集团的，La Mer是属于雅诗兰黛的了。 － 694 　2004-01-13 11:50 (2552 bytes , 1278reads )
GD － 生烟井 　2004-01-13 12:42 (0 bytes , 242reads )
pf pf pf pf~~~~ － 蓝莓儿 　2004-01-13 12:10 (0 bytes , 330reads )