你想好了要什么等级的钻石，牌子并不是很重要吧
所在版块：型男靓女 发贴时间：2004-06-15 16:55  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
毕竟这个世界上绝大部分的钻石都是来自南非的戴比尔斯。钻石的前3C证书里都有评级，cut也会列出参数。关键是找一个你信的过的证书。
我倒是觉得不同的品牌的design差别很大，比如石头的mounting，指环的样式，这些差别很大的。我觉得leehwa有两款四爪的还不错，有一款好像已经不卖了。要说好看，还是Tiffany的六爪经典，可惜价钱贵得离谱。爪的mounting也很重要，你总不会希望戒指戴了几天后，突然钻石不见了，只剩下一个光秃秃的环吧。
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

Put your OWN COOL signature here!
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
请问, sookee还是lee hwa的钻石戒指好呢? － dover 　2004-06-14 19:48 (85 bytes , 7906reads )
《女友》May.2004“选钻10大须知”，很好的参考 － 沈喑 　2004-06-17 12:10 (128 bytes , 517reads )
个人比较喜欢GOLDEN HEART的 － Voyage 　2004-06-15 19:37 (0 bytes , 486reads )
vvs, vs指的都是纯净度(Clarity)， D,E,F这些指的是颜色(color) － sleep 　2004-06-15 16:31 (1331 bytes , 862reads )
对的，我记得VS, VVS也是值得纯净度，应该是very (very)small 杂质的意思吧。 － Qmm 　2004-06-15 19:06 (0 bytes , 546reads )
说得真好 － materialist 　2004-06-15 17:34 (41 bytes , 397reads )
108面那么多阿，一般传统都只有58面，brilliant rose也只有64面 － Qmm 　2004-06-15 19:05 (26 bytes , 372reads )
我最近接的婚，买的是lee hwa钻戒 － cold 　2004-06-15 11:43 (1176 bytes , 1686reads )
钻石不是看4C吗？ － fool 　2004-06-15 14:24 (29 bytes , 458reads )
对啊，好像他说的也基本上是这几个吧 － Qmm 　2004-06-15 15:12 (0 bytes , 323reads )
钻石的质量偶不太懂得。不过。。 － goodgirl 　2004-06-15 10:20 (179 bytes , 539reads )
wah..why r u so interested in jewellery recently? － 小蹦 　2004-06-16 10:37 (33 bytes , 486reads )
你不要YY ^.^ － goodgirl 　2004-06-16 11:32 (0 bytes , 259reads )
papa bought one recently mah.........:p － goodgirl 　2004-06-16 11:32 (0 bytes , 241reads )
你提的brillaint rose从广告上听不错，但听说很贵。 个人感觉lee hwa的钻石 － 霏霏猫 　2004-06-14 20:27 (297 bytes , 961reads )
谢谢MM, 我已经有了这个voucher了 － dover 　2004-06-14 22:58 (0 bytes , 338reads )
还是看石头的牌子，哪个代理商无所谓吧。 － materialist 　2004-06-14 20:02 (0 bytes , 330reads )
那哪个石头的牌子好呢?你有什么好的推荐? － dover 　2004-06-14 20:18 (33 bytes , 357reads )
你想好了要什么等级的钻石，牌子并不是很重要吧 － sleep 　2004-06-15 16:55 (405 bytes , 673reads )
对了，还有两点要注意的 － sleep 　2004-06-15 17:13 (201 bytes , 545reads )
Brilliant rose可以保值的，第一年内100%价格upgrade,第二年90%，三年以上都是80% － Qmm 　2004-06-15 13:31 (0 bytes , 758reads )
对具体问题我就不知道了。反正买大个儿的没错拉 － materialist 　2004-06-15 07:49 (0 bytes , 279reads )