用户信息
经验: 6919
等级:
12 登峰造极
资产: 12224 华新币
发贴: 3128
在线: 1184.5 小时
复制本帖HTML代码
高亮 :
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X
今天总算有点闲心来发几帖。棋一生发帖,常有恨铁不成钢的意味,满腔热忱无可置疑。今天这帖也是如此。但我有些不同的想法,觉得还是提出来的好。
诚然,棋手在比赛中尽力拼搏值得鼓励,但“放水”与否,就很难界定了。如果说还有一个标准的话,那就是要看棋手自己的出发点。这一点就很难说得清了。什么是“正常发挥”?一个等级分高的棋手对一个等级分低的,大家当然看好那个高分的,但如果结果高分的没胜,那一般也就说“爆冷”,而不说高分的“放水”,最多是有嫌疑而已。很多时候,也就是高分的那个误判了形势,或者为了抢分冒险失败,或者为了保本不愿冒险而成和。现实中到底是哪一种,很难确定,最终的分水岭,也就是棋手自己的良心。所以下届象总理事的一个课题,可能可以是怎么提升棋手的良心。
良心既然属于道德的范畴,就在道德的范畴内解决好了。要减少行为不当的破坏,那当然也应该在行为的范畴内解决。“让棋”与否,在唇舌上难以说清,要在短期内取得效果,就应该从制度上着手。所以说,教育和制度都重要。制度的重要性,在于减少操作的空间,使竞赛能更公平地实现。制定制度,可能比评判良心要容易一点,所以也可以先做。
现行的7+2制度,出发点是为了减少“放水”,即对于原先的9轮积分循环,到第8-9轮时,前几名尤其是1-4名棋手可能出现让分或怯于拼搏,导致大量和棋的情况。这不能不说是一个积极的尝试。之前我只注意了7轮可能太少的问题,但日前听到棋友讨论,使我对这一制度再有所反思:7+2在第7轮后定前4,又在第9轮定5-8,这样做前4名之间是不可能有让棋的情况了,但在第6-7场时,就有可能采取策略,造成和棋,让一些强手提前出局。到第8-9场时,对于5-8名,仍然会有同样情况。结果,1-8名都可能受影响。“放水”的可能性没有减少,反而增加了,而且由于7轮的轮次少,随机性较大,影响也可能加大——当然,这只是一种可能性,不是说和棋的都要被质疑,只是说理论上仍然存在这样一种漏洞。
以上是对今年赛制的一些讨论。今年的比赛已经开始,即使我说得有道理,也不宜中途更改,不过提出来,希望对赛制有兴趣的朋友能一同研究,看有没有进一步的解决办法。近几年各地的赛制改革不少,最具争议性的是中国去年的和棋黑胜制度。每个制度都有积极的一面,但成功的毕竟不多。不断尝试,希望明天会更好。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
艺术是对美好的追寻与反思。
有空可以到波那维斯达CC下下棋!这边通常星期天下午2-10点开放(公众假期或整队外出比赛除外)。环境不错,课室也有冷气。地址是36 Holland Drive #02-05 (S) 270036。附近是Buona Vista MRT(走5分钟),也有巴士32,74,91,95,145,191,200等。
.