|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
曾几何时，中国足球流行长传冲吊，高中锋如雨后春笋班在中国涌现，宿茂臻，翟飙，黎兵，蔡晟，王涛，多么让人振奋的一串名字。但是自从健力宝以来，中国人盲目崇拜技术性足球，高中锋被某些海拔不高的足球记者（李成鹏同志，还不如李响，贾岩峰高）喻为中国足球落后的代名词。
〉〉〉〉这些人的名字只能让我想到“技术粗糙”（宿茂臻勉强还可以）。
健力宝，技术出众，最后还是不行，缺了高中锋。
〉〉〉〉错了，健力宝的失败关键是整体体能差（只有个别例外，比如李铁），身体对抗能力弱。
国奥队失利，为什么？因为没有高中锋。
〉〉〉〉不能苟同。他们的失败要说根本原因是基本功差。看看每次输球后的比赛技术统计就明白了。连没有逼抢时的基本传递都失误一大堆，还能指望他们赢球？？？
中国队打阿联酋，边路突破无人能敌，为什么总是不进球，因为中路没有电线杆来头球。
〉〉〉〉不要把高中锋当救命稻草。除了对付东南亚球队中国的高中锋有明显效果以外（这还是因为中国在所有位置都有身体优势的缘故），什么时候他们发挥过应有的作用？？
我认真查了所有欧锦赛参赛队伍，所有球队的前锋组合基本都是一高一块。
〉〉〉〉所有球队？？？除开欧洲人本来身材就高大的事实（德国队人人都是中锋的高度。还有哪个国家的队伍用1.90的人组织前场进攻？？只有德国的巴拉克！），真正使用高中锋（从位置和作用上江）的队只有捷克和希腊。就连长传冲吊的祖宗英格兰都摒弃了高中锋的打法。
没有技术，我们可以跟希腊一样，打防守反击;但是没有高中锋是万万不能的。
〉〉〉〉希腊没有技术？？？？？哪个队有他们反击的质量高？？？哪个队在转守为攻时，有他们传接控球的效率高？？？？？
美洲杯，巴西接连两场小组赛的胜利，巴西队都有头球入账。
〉〉〉〉头球和高中锋没什么必然联系。阿根廷也进头球。
正在“长高”的巴西队已经有意识地利用身高优势掌控制空权，开辟左中右路之外的第四条进攻走廊。与两年前在韩日世界杯上那支由3R领衔的巴西队相比，这支国家队的平均身高已经达到了1．83米，也就是说11名上场球员每人长高了3厘米。从门将儒里奥·塞萨尔到前锋路易斯·法比亚诺，无人低于175厘米，最矮的要算阿莱克斯和克莱伯森。
〉〉〉〉3公分的变化根本不足以确定空中优势。头球的关键是起跳的爆发力和腰腹力量（当然还有球感）。身高是个优势，但不是决定性的。看看希腊人怎么防守科勒就明白了。
可是，在斯科拉里带领的那届巴西队中有两个出名的“矮子”：大儒尼尼奥和罗伯特·卡洛斯，前者1．67米，后者1．68米。
〉〉〉〉如果这些“矮子”来了，你还指望那些“电线杆”能上场？？？这支巴西队之所以加强了空中打击，更多的是处于球员能力考虑的。阿德里亚诺还不是罗纳尔多；没有小罗的前场组织，巴西的进攻就是差一个档次。
“我们拥有身材一流的球员，他们具备突出的身高优势，我们必须加以利用，多利用空中接传球的优势，给对方的空中造成混乱。”佩雷拉说道。“我们的球队非常强大，阿莱克斯的技术娴熟，可以将球传到任何需要的位置，这也为我们利用空中资源提供了更为便利的条件。”除此之外，佩雷拉还认为秘鲁高原海拔2， 335米的高度也为巴西队大打头球攻势创造了条件，“球在高原地区会飞得更快，稀薄的空气使我们的头球优势发挥得更加明显。”
〉〉〉〉2R在的时候他肯定不会这么打。
佩雷拉的战术是，利用一切角球和任意球的机会专门负责头球破网，他们是：路易斯奥(193厘米)、胡安(183厘米)、埃杜 (189厘米)、阿德里亚诺(189厘米)和路易斯·法比亚诺(183厘米)。
〉〉〉〉这些人里面只有阿德里亚诺是真正意义上的中锋！！！
中国足球有使用高中锋的传统，希望阿里汉能多让一些高大球员入选国家队。令人欣慰的事，中国足球领导高瞻远瞩，安排国内长传力量新打法的代表人物-有山东足球教父之称的殷铁生挂帅中国青年队，并将在明年送这支球队去德国留学。也许很多年之后，中国也会有自己的比埃尔霍夫.
〉〉〉〉在现役球员中，高大而且技术体能还算过得去的有吗？？更不要说中锋这个位置。这几年，中国的“高大”队员除了能欺负东南亚球队，什么时候在日本人面前占过半点便宜？？至于最后这句，本人报以怀疑态度。
(沈祥福带德国奥队中居然有个160cm的球员，简直把中国人的脸都丢光了，常常被马来西亚同学当成小兵).
〉〉〉〉久利，164，前摩纳哥中场组织核心，快去巴萨了；哈斯勒，164，他就不必说了。他们丢谁的脸了？？？
结论：1.身体条件和技术都是重要的，但是技术绝对是根本；
2.是否采用高中锋战术是由国家队的总体风格决定的（起码现在荷兰人的想法不会让中国队采取依赖高中锋的打法），还要由场上人员的能力特点来决定。以中国队队员目前的技术脚法，高中锋战术完全不适合。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
"Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better." -- Samuel Beckett
|
|
－