某人认为拜仁最后一球不越位
所在版块:体坛风云 发贴时间:2010-02-19 21:49

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 


先定义越位线:通过守方距离本方底线倒数第二近的队员所在的位置,并且与底线平行的线。

若在最后一次传球的一瞬间同时满足以下两个条件,则越位,
1. 接球队员在越位线之前
2. 传球点在越位线之后

拜仁进的第二个球,奥利奇头球传球的点已经越过越位线了(不是很明显),不满足2,所以虽然克洛泽的位置满足1,但还是不越位。

这样的例子以前也有过,大多出现在两个进攻方队员(A和B)面对防守方一个守门员,A传给B,B把球打进。例如:
04年欧锦赛,捷克-荷兰,罗本传范尼,范尼入球。
98年世界杯,意大利小组赛,英扎吉传给巴乔,巴乔把球打进。
这样的例子应该还很多,都是不判越位的。

--
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
某人认为拜仁最后一球不越位 Merlin   (556 bytes , 545reads )
不过那个克洛泽确实是太靠前了,肯定越位的 tiancaihanfu   (0 bytes , 303reads )
奥利奇传球的时候明显在克洛泽身后 阿森纳   (305 bytes , 357reads )
对越位定义的第二条哪里来的? whybati   (371 bytes , 293reads )
跟“线”没关系,只是为了说明(进攻时)越位位置……你的解释比较到位^^ Merlin   (16 bytes , 262reads )
看了进球视频,哈哈. whybati   (91 bytes , 220reads )
传球者比接球者靠前真的不越位,实况里我经常这么助攻啊 tiancaihanfu   (0 bytes , 372reads )