|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
1 天行问题之争
第0夜的晚上抛出这样的问题，引发了本该无比平静一夜的唯一争论。天行这一问的本意无法探究，但令我未曾想到的是，从大叔开始会有后续的讨论。我认为就此讨论的意义不大。诸位，这可不是投票前质疑或辩解的时候，这是杀手正要动手的前一夜。无论试图为天行洗白还是抹黑，作用无非是或多或少有意无意的给杀手透露信息，或者为自己“有作为的正面形象”平添例证而已。由此联系到我要说的第二点。
（但要说天行这么一提后，如果我是杀手我会不会杀天行？自然不会。现在大叔死了，天行到底有没有问题？留待观察。从目前观测倾向民以上。）
2 大叔遗言的参考价值
大叔遗言自己为民，基本可信。要撒谎的可能性最大为禁魔，概率大家自己算。大叔若为民，没有信息量，参考价值也为之下降。大叔在遗言中根据讨论的情况将人群分为两派。其他“沉默派”的人什么情况我无法揣测，但就我而言，是认为没有讨论的必要。所以联系到第一点，在这里只想说一点，积极讨论的，未必就真好人。个中道理，大家明白。没有到投票，什么都是假的。
3 fool的发言
这一轮其实我特别想听两个人的发言，fool一个，宫崎骏一个，还有一个是这回被禁言的小P（留待下一轮）。fool的思维就像手术刀一样犀利，和我大相径庭，所以一直很期待他的剖析。就目前而言，fool这个潜伏论，其实说了等于没说。之前不论他扮演什么角色，话虽不多，但恰到好处。什么一上二下二上一下，这个颇有点我当年抛出什么杀手中很可能有男生的言论一样。这的确是一种思考，也是很可能的一种分布，但因为从fool嘴里说出来，所以觉得确实有点不符合期待啊。这还不如就说剩下的14个人里有3个杀手一样哈哈。当然，第一轮信息量太少，又得抽空发主题帖，大家都懂的。
4 小P被禁言
为什么小P首轮被禁言是一个值得玩味的问题。比起大叔的死，我更在意这个。医生的选择我也不太明确，天行抛出这样的言论后，基本不会被杀。所以医生的选择大概是遵从了大叔提出的“可攻可守”的想法。在我看来，首轮身份扑朔迷离的情况下，森林老人为了获取更多信息，通常会选择禁言本身发言量较少的。比如trueif君啊等等；或禁言一个很可能会死的人，这样让死者的遗言没有办法发挥作用，搅乱局面，匪所欲也。——巧就巧在，小P是首轮免死的。所以不禁言热点人物天行，也不禁言率先发难的大叔，而去禁言一个绝对会活下来的人？意义何在啊。。
当然，我说以上这些话的缘由，是基于一个很微妙的想法。森林老人会禁言自己么？答案是有可能。通常说来，大家对于被禁言的人有一份不自觉的同情心，我也是。看似被禁言很憋屈，但在众人吵的不可开交水深火热的时候，‘旁观’不失为一个巧妙的保存自己的办法。
不过虽然我怀疑小P，但也会给他继续说话的机会。这一轮不会投没有办法说话的他。不知道警察有没有验证一下的想法呢？
以上为目前的想法，欢迎大家继续讨论~.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
－
－
－
－
－