|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
叔，说的没错。用法可能不对，但是差不多的意思就行了。
女性在选择配偶的时候，往往就是选比自己强大的。这是天性，没毛病吧。
我没说女性不能受教育，但是我认为女性在教育方面一定的设置一个限制。
就按照正常的征婚条件，基本上都是要求所谓的门当户对，实力相当的。
假设有1000个女性， 有1000个男性，男女双方就用70%都是大专以上的学历，硕士和博士学历就给他算个15% ，大专以下的学历就算他15%
大致上可以默认为1000名的女性主要把择偶目标都放在那15%上面。
按照女性的天性选择比自己强的定义来看待，那就是说有至少700名的女性都把眼光放在本科以上的那15%
那么问题来了，假设男女双方的15%硕士和博士都各自选对方。那么那700名的女性只能“将就”找个等同级别的伴侣。也就是本科和大专的。大专以下的那15%要是找到了大专以上的150男性。那么700名的大专和本科女性只能在700（550本科和大专，加上150大专以下）
按照女性不考虑学历比自己低的说法，那就是700名女性只能勉强的在550当中寻找伴侣。也就产生了剩女了，因为不愿将就，不愿找比自己学历低的。可以这么说吧那150名大专以下的男性基本上是被宣判死刑了，150名女性只能就这么单着，不然只能下嫁。这就是现实。
限制女性的教育肯定不是公平的，但是不限制，只会批量生产所谓的高学历剩女和低学历的单身狗，这就是目前的社会问题。只要放任它自行演变，只会制造更多的男女相互仇视的社会问题。最有效率的解决问题就是控制女性的教育。
人口也是一方面的问题，男性的人口也比女性多。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
