呵呵,我的看法和传统的学院派有些不同。
所在版块:狮城财经 发贴时间:2006-02-28 09:26  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
如果只考虑风险和收益的话,长期投资并不能减少风险。这一点是肯定的。

然而,股市不仅仅是只有价格波动,它还反映着公司价值的积累。举个例子,比如说银行股,例如DBS, 如果短期来看的话,股价会波动得很厉害。可是如果持有十年的话,股票的净资产有很大的可能性会超过现在的股价。而对于银行股来说,股价长时间跌破净资产的可能性很小。所以不考虑机会成本的话,这支股票亏钱的可能性不大。因此,我认为长期投资的风险会比较小。

再加上投资基金的话,基金行业本身规定着投资的分散性,因此因为个别公司破产造成投资亏损的可能性就更小了。这是我认为长期投资风险较小的原因。当然,投资基金也不应当孤注一掷,还是应当选择不同的几只,以便分散基金经理身上的风险。

P.S. 我一直都潜在这里。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

本人是HSR房屋经纪,专注于裕廊区的房屋租赁及买卖。如果您有关于房产方面的疑问,我愿以自己的专业知识,为您服务。联系电话:94754610,电邮:hsianlee@hotmail.com
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
有个问题想问问诸位达人 韩非子   (154 bytes , 619reads )
一些建议: mobydick   (368 bytes , 467reads )
长期投资的话,风险比较小? box   (302 bytes , 326reads )
呵呵,我的看法和传统的学院派有些不同。 mobydick   (648 bytes , 290reads )
谢谢上面两位朋友的建议 韩非子   (20 bytes , 284reads )