|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
我也认同你这是一个失败的产品。
我是07年底进的公司， 之前的情况不是很了解，所以不能替别人说话。 我只能说说我观察到的情况
首先， 我认为不能单纯的把managed fund 和reit 做对比。 因为REIT的风险集中在房地产行业，如果一个基金全部投入房地产相关行业， 这个基金的风险就集中在这个行业，如果这个行业好就很好， 如果行业萧条， 风险就很大。 Managed Fund投入的时候肯定要考虑投入不同的行业分散风险。 所以如果那年的REIT回报超过Managed Fund，没有什么奇怪的。 为什么投资其他东南亚市场（当时的fund manager使用了很多美国ETF工具和借空手段化解短期风险，不过我理解投资人只记得亏钱的交易）的股票， 我想也是同一个初衷，就是从投资地域上分散风险，不要全部集中在本地市场。 至于最后的结果是好是坏，我觉得市场的定论是没有错的。
不了解来你说亏损超过10%的那年是不是08年，之前的情况我不清楚。 我只知道08年是亏损的，可如果看08年的市场波动是非常大的， 那年大部分主流指数到年底的跌副都在20% 以上，中小盘的指数跌幅更是惊人，而且有很多股票出现停盘，退市的局面。 我觉得那一年在那么大的波动和整体市场跌幅， 这个Managed Fund的表现好于市场（跌的比市场少）是非常不容易。 当时看到基金经理（是他面试我进公司的）用了很多inverse ETF 做了风险对冲， 那个时候inverse ETFs还是很比较新的一个产品，用的人远不如今天多， 我得承认我从他那里学习了很多东西。 而且当时一个很好的做法是， fund 当日有什么操作， 都会当天给fund投资人以note的方式更新。
但我认同这个产品是一个失败的产品， 因为人的因素对Managed Fund的影响太大。 也许是因为08年的表现好于市场， 那个基金经理人被别的银行挖走了。 后来的Fund manager人的经验水平和表现远远不如前者。 产品基本是被别的基金公司代管的一个局面。渐渐的， 对fund的管理越来越不活跃。 最后导致产品退出。
这个Managed Fund的问题和很多Unit Trust 的问题类似， 就是过分依赖于基金经理和其团队的表现。 如果碰上一个好的基金经理， 可以带来超过市场的回报率， 如果基金经理表现不好， 或者出现人员变动， 对投资者回报的影响是巨大的。
所以后来我也不再看基金和券商理财产品。我想整个全球市场经历了07，08，09三年巨幅波动之后， 很多投资人的想法都是类似的。这也是为什么ETF得以高速发展的原因。 因为大家不再相信fund manager的神话，开始自己了解更多投资知识， 通过ETF等工具自己管理投资。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
微信: stibull5000
|
|
