说得没错
所在版块:狮城财经 发贴时间:2025-01-14 21:16

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
我以前就问过这样得问题。

1. 买住院保险,为什么不能自己直接买?comparefirst.sg为什么不把这最基本的住院险对比放上去?
2. 买新房,为什么不能自己直接跟开发商买?为什么不搞个newcondo.gov.sg之类的网站,让开发商把房源放上去,允许买家自由选择,公开竞争?为什么一定要通过一个buyer side agent,让中介把钱赚走?

我前面说中介长期看没存在价值,那是建立在信息流动完全充分的前提下的,短期内不可能实现。但政府你起码给买家一个直接买的选择,对吧?这些佣金是一定要被中介赚走的吗?

当然,还好新加坡是市场经济,有一只“看不见的手”在调控着市场。如果政府不做出改变,市场就会自发地改变,所以形成了现在中介的返佣市场,直到在买家和卖家之间形成某种平衡为止。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
保险中介有没有返佣这一说 seangoh   (228 bytes , 1922reads )
看到一个佣金 中的 佣这个字 诺思她尔家   (427 bytes , 6reads )
说得没错 seangoh   (635 bytes , 4reads )
为什么? Bigmonkey   (169 bytes , 3reads )
嚯,这个题目火了? 萧武达   (106 bytes , 8reads )
什么叫不公开的收入 seangoh   (162 bytes , 9reads )
欺诈什么税务了 seangoh   (10 bytes , 6reads )
法律实践上,要求返佣,等于索贿 萧武达   (51 bytes , 10reads )
你太天真 seangoh   (101 bytes , 10reads )
买家可以要求明面折扣,不该要求暗地返佣 萧武达   (10 bytes , 6reads )
房产交易的中介费比例没有硬性规定,是可协商的! 麦哥SG   (0 bytes , 6reads )
没错 seangoh   (263 bytes , 7reads )
建议政府建一平台,发展商必须通过此平台销售新楼,来控制房价 麦哥SG   (32 bytes , 8reads )
我也是百思不得其解 seangoh   (649 bytes , 10reads )
别提开放商了 liudehua   (428 bytes , 8reads )
另外即使买房子 seangoh   (418 bytes , 6reads )
你说的倒也没错 seangoh   (482 bytes , 4reads )
大家都写信或电邮去国家发展部建议 麦哥SG   (54 bytes , 8reads )
我已经在这么做了 seangoh   (251 bytes , 8reads )
打错 seangoh   (46 bytes , 6reads )
中介这个行业 seangoh   (613 bytes , 8reads )
同意这个观点 Bigmonkey   (128 bytes , 7reads )
是的 seangoh   (293 bytes , 5reads )
听说有 MichelleYS   (0 bytes , 9reads )
我一直以来的想法 seangoh   (253 bytes , 7reads )