我可以负责任的告诉你
所在版块：技术の宅 发贴时间：2005-01-14 13:42

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
娱乐级别的显卡在专业绘图软件上的表现惨不忍睹。
我知道有家公司用6台Ti4800的PC当图形工作站，并行运算CG电影，一下午才算好了4张frame.
如果银子紧张的话，可以考虑买可以刷成专业卡的娱乐卡，不过就没质保拉。
不然就买次一点的专业卡，表现也比娱乐卡好得多。
FX540看来是比较适合你的。
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

Ping MM: Request Time Out
Ping Money: Destination Unreachable
Ping Life: Unkown Host
Ping Future: Reply From Hell: 0bytes time=0ms TTL=1
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
如果不怎么玩游戏而经常使用3Dmax或Maya，应怎样考虑用什么显卡比较好？ － Sunshine 　2005-01-13 16:50 (0 bytes , 806reads )
内存一定要大... － animal 　2005-01-15 03:31 (0 bytes , 351reads )
Kula等各位,我是想买新机子 － Sunshine 　2005-01-14 10:01 (264 bytes , 276reads )
我可以负责任的告诉你 － Kula 　2005-01-14 13:42 (272 bytes , 310reads )
true － 那个谁2 　2005-01-14 15:21 (53 bytes , 340reads )
FX540 or 5400? how much? － Sunshine 　2005-01-14 14:02 (0 bytes , 234reads )
540 :), 最新的model也不过4400啊 － Kula 　2005-01-14 17:59 (57 bytes , 226reads )
最好不要买E，如果有货买C，价格差不多，性能好一些，发热小一些 － 那个谁2 　2005-01-14 10:44 (0 bytes , 199reads )
好像没有C了，都是E － Sunshine 　2005-01-14 10:57 (0 bytes , 201reads )
刚看了fuwell的报价单，上面有2.4c － 那个谁2 　2005-01-14 11:17 (0 bytes , 305reads )
我也在看fuwell,2.4有C,2.8,3.0就没有C了…… － Sunshine 　2005-01-14 11:20 (0 bytes , 231reads )
p4里面最性价比最好的cpu就是2.4c,经典哪 － 那个谁2 　2005-01-14 11:42 (0 bytes , 405reads )
2.4c还不够你爽的，简简单单超一下就到3G了 － 那个谁2 　2005-01-14 11:36 (0 bytes , 243reads )
我说cpu － 那个谁2 　2005-01-14 10:45 (0 bytes , 210reads )
看过有些文章，说显卡快慢对这些作图，渲染的影响不大 － 那个谁2 　2005-01-13 22:59 (80 bytes , 257reads )
现在主要是靠GPU, CPU作用不大 － SmellsLikeTeenSpirit 　2005-01-14 00:01 (0 bytes , 291reads )
可能不对，错了，纠正我 － 那个谁2 　2005-01-13 23:02 (0 bytes , 188reads )
那个谁知道 － Kula 　2005-01-14 00:30 (0 bytes , 195reads )
好无聊哦，server maintain － 那个谁2 　2005-01-14 00:39 (0 bytes , 205reads )
好像专业显卡加上amd64最好 － 那个谁2 　2005-01-13 23:08 (0 bytes , 225reads )
专业显卡：），不过也有折衷的方案，看我原来的帖子 － Kula 　2005-01-13 20:45 (73 bytes , 248reads )
该分数在AMD3000+ (@240*10), IG DDR500,　配置下获得 － Kula 　2005-01-13 20:55 (0 bytes , 213reads )
啥分数 － 那个谁2 　2005-01-13 23:09 (0 bytes , 207reads )
SpecView801， 在截图左下，其实就是frame rate － Kula 　2005-01-14 00:29 (0 bytes , 186reads )