房地产代理理事会难道不应该去更加深层的剖析问题吗?
所在版块:房产车市 发贴时间:2021-04-03 08:58

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
市场经济就是存在即合理。
要是开放商标价合理,给中介按照市场建议的1%佣金,那么何来回扣之说。
现在就是房价抬高,中介佣金翻几番,中介和买家为了促成交易觉得里面有“利益”空间可以压榨而形成的市场经济自然手法。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

爸爸说:"出来混,迟早是要还的。" 我说:"过了明天就没事了。” 妈妈说:"过了三点,就都知道了。" 我又说:"老妈,我都说过好几次了,新加坡是五点收盘。" 妈妈反驳道:"我说的是炒汇,眼光放远点。" 我:"哦......"
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
回扣的做法是违反房地产代理理事会规定的 关雎鸠   (679 bytes , 1603reads )
房地产代理理事会难道不应该去更加深层的剖析问题吗? 嘉兽   (205 bytes , 41reads )
搞笑了 sgreebonz   (126 bytes , 18reads )
一个愿买一个愿卖,违规又何妨 fcukfcuk   (0 bytes , 15reads )
不违法就行了 大好人   (30 bytes , 34reads )
CEA Winiden   (99 bytes , 19reads )
买主不违法啊 大好人   (93 bytes , 29reads )