在理,大样本的数据是可信的
所在版块:房产车市 发贴时间:2021-08-24 15:05

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
只要数据是真的,两个对比对象的限定条件是公开的一致的,那么,大样本对比的数字就是可靠正确的.宣传这个数字是完全合理的.

当然,从厚道的角度来说,这个对比对象的选取并不好.应该选相同价位同样平均车龄的汽车做对比.并且还应该区分内因和外因所引起的火灾.
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

彻底的享受者
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【车】 特斯拉:自家电动汽车起火概率不到普通燃油车十分之一 医药法规   (4043 bytes , 624reads )
起火后的致死致伤率有没有啊,扑灭情况怎么样啊?这种也很重要。 Daisycoco   (0 bytes , 3reads )
起火之后成功灭火的概率是多少? 树冷   (30 bytes , 16reads )
这个明显是偷换概念 wineywei   (98 bytes , 11reads )
啥细节?说话不说明白,还不如不说 我想披着马甲   (0 bytes , 10reads )
直接分析原文吧 快快跑   (804 bytes , 14reads )
要表示分是 医药法规   (197 bytes , 6reads )
样本数量大到一定程度 mirage   (136 bytes , 7reads )
在理,大样本的数据是可信的 快快跑   (248 bytes , 7reads )
确实没毛病啊。 梦得才   (247 bytes , 12reads )
电动滑板车禁的非常好 mltt   (54 bytes , 4reads )
电动车起火那就是迅雷不及掩耳盗铃 mltt   (46 bytes , 5reads )
这个问题有意义, Blzrd   (24 bytes , 6reads )
这个帖子的意思是认为特斯拉这样的高科技公司 医药法规   (128 bytes , 10reads )
没看出来你吐糟的点是啥 快快跑   (34 bytes , 3reads )
呵呵,不颠倒,没人注意细节 医药法规   (10 bytes , 15reads )
啥意思? Blzrd   (33 bytes , 8reads )
LZ就是陈述事实 医药法规   (46 bytes , 4reads )