看不懂
所在版块:房产车市 发贴时间:2024-05-09 14:45

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
没看懂是些啥操作,又跟我一样的吗?
就是好奇,这些操作违法了吗?如果只是钻了空子,没有违法,当局凭啥让人补交税?难道不应该是补政策漏洞?
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
玩脱了 - 税务局发现166宗私宅交易以“99对1”手法避税 将追回6000万税款 锦瑟华年   (3790 bytes , 3804reads )
感觉没有明白怎么操作的 Newtimes   (273 bytes , 20reads )
看不懂 Pattie   (135 bytes , 13reads )
太小看制定法律的人的,早就定了一条可抓可不抓的灵活条例等你 老好人   (173 bytes , 16reads )
小白问一下 必须的08   (135 bytes , 19reads )
打击的就是有你这种想法的。。。。 sakuragi   (117 bytes , 18reads )
这种问题明显是银行的问题,银行就不该1%的产权按照99%来放贷 锦瑟华年   (26 bytes , 12reads )
可是打算把1%卖回给99%的时候,银行要重新评估贷款呀 yhtxc   (40 bytes , 15reads )
你说的没错 sakuragi   (57 bytes , 17reads )
明显不对 老好人   (21 bytes , 18reads )
有懂行的大佬解释一下吗? 小小的大象   (38 bytes , 16reads )
同问 eyesonme   (18 bytes , 13reads )
上次不是说取缔的是 熊维妮   (86 bytes , 18reads )
应该追究的是100-1的操作手法 锦瑟华年   (18 bytes , 11reads )
嗯 查的是短时间连续交易 sakuragi   (70 bytes , 11reads )
新闻没有讲,这166宗交易是什么时间段的。iras会不会继续追溯到2013年呢? 南冰   (22 bytes , 18reads )
大概率是过去6年的 老好人   (108 bytes , 20reads )
过去六年只有187个? christwt   (46 bytes , 22reads )
读了读cna的文章 christwt   (229 bytes , 21reads )
可是第一套房用这个decouple,不就是为了买第二套避税吗 yhtxc   (0 bytes , 13reads )
时间间隔长一点,政府也管不了那么多 hula   (64 bytes , 19reads )
两回事 sakuragi   (126 bytes , 21reads )
政府打击的是 yayayayayaya   (8 bytes , 23reads )
没错 christwt   (48 bytes , 25reads )
可能还有其他操作空间 jjwwd   (69 bytes , 11reads )
那得有大钱 sakuragi   (18 bytes , 11reads )
用孩子名义根本不能贷款 老好人   (20 bytes , 12reads )
所以人家就是钻空子在交25%首期之后卖1%再贷款啊! 老好人   (220 bytes , 10reads )
不用贷款合同 sakuragi   (180 bytes , 12reads )
不能贷款能买的起来吗 jjwwd   (38 bytes , 9reads )
166宗私宅交易将追回6000万税款 - 每个交易平均逃税了36w 锦瑟华年   (18 bytes , 21reads )