+1 ，比他真实的多了去了~~

能把“真”写进ID的，舍我其谁？

比如说这个id....http://bbs.huasing.org/user.php?B=67866 你觉得如何？ (more...)

比如说这个id....http://bbs.huasing.org/user.php?B=67866 你觉得如何？ (more...)

比如说这个id....http://bbs.huasing.org/user.php?B=67866 你觉得如何？ (more...)

嗯。。应该就数tr最难管。。。坛子里面人多了，你谁也找不到谁，根本无法下手，自然那些发表言论的人就觉得安全。也很难抓到。反正是随大流了。 。。而且这些东西，貌似政府也只能睁一只眼闭一只眼。。。

顺嘴说一下，国人觉的处罚很重，可别的论坛上TA们觉的很轻这就是差距啊，在小沙发xsf同学看来能怎么说能怎么骂很重要？可你骂的再文艺也好再二比也好，对于孙来讲没有如何帮助，然后一个＂狗比人多会想到哪个国家＂自以为很聪明的问题想拉大家一起下水，不回答的就推下道德高点予以追杀，响铃童鞋看不惯结果于是提出申述的对策，成不成或者会不会招来更多的民粹逆袭是另一回事；你呢？在我看来不过是追逐嘴皮愉悦的马甲罢了，和TR那些人本质上很趋近。。。

我觉得国大在处理孙旭的事情上已经做得很好了重要的不是罚多少钱,是让不让孙同学毕业.国大的处罚给孙同学留下了充分的时间完成最后学期的考试. 如果这次不是有议员发表了不同的意见,处分也许会更重. 毕竟激起了民愤,这还不同于两个人打架.

能把“真”写进ID的，舍我其谁？

我个人觉得香陵做法可能适得其反这个时候，无论学校还是政府都是希望息事宁人。不要忘了，新加坡人要求开除孙旭的不在少数。之前一个议员还因此在国会道歉，就是因为他替孙旭说了两句。 其实我也知道香陵的做法是想客观的来处理这个事情。但是不是所有人都能客观对待。让我们假设一下如果孙旭提出复议，而这个消息传了出去。tr上估计又会闹翻天。这样的结果是学校和政府都不想看到的。 所以我觉得国大已经做得够好了。没有必要再继续捅这个马蜂窝。

寒。。。我回的是沙发楼，竟然飞到此处-_-|||

政府对TR的态度，我觉得是在下一盘不大的棋

比如说这个id....http://bbs.huasing.org/user.php?B=67866 你觉得如何？ (more...)

我个人觉得香陵做法可能适得其反这个时候，无论学校还是政府都是希望息事宁人。不要忘了，新加坡人要求开除孙旭的不在少数。之前一个议员还因此在国会道歉，就是因为他替孙旭说了两句。 其实我也知道香陵的做法是想客观的来处理这个事情。但是不是所有人都能客观对待。让我们假设一下如果孙旭提出复议，而这个消息传了出去。tr上估计又会闹翻天。这样的结果是学校和政府都不想看到的。 所以我觉得国大已经做得够好了。没有必要再继续捅这个马蜂窝。

处罚应该本着公平公正公开的原则，以规定为准绳，以事实为依据，杜绝个人感情因素如果失去了公平原则，那和随意滥施罚款有何区别？如果今天抗议的声音大就重罚，明天声音小就轻罚乃至不罚，是不是在变相告诉大家“会哭的孩子有奶吃”，号召大家一遇见自己不顺心的事情就把事情弄得越大越好？又是不是在歧视弱势群体和少数民族？

看来猫大不习惯wap版小true任重道远啊

WAP推出都1年了……大家用得很习惯吧。。。

我个人觉得香陵做法可能适得其反这个时候，无论学校还是政府都是希望息事宁人。不要忘了，新加坡人要求开除孙旭的不在少数。之前一个议员还因此在国会道歉，就是因为他替孙旭说了两句。 其实我也知道香陵的做法是想客观的来处理这个事情。但是不是所有人都能客观对待。让我们假设一下如果孙旭提出复议，而这个消息传了出去。tr上估计又会闹翻天。这样的结果是学校和政府都不想看到的。 所以我觉得国大已经做得够好了。没有必要再继续捅这个马蜂窝。

我觉得政府只是要民间有个发不同声音的地方。显得比较民主。