所以你会让你的孩子做中介而非读RI？做中介的当然有收入超高的，但是你必须做到中介里面的佼佼者，这个难度比在RI里面混个中游还要难吧。 要比较，你就得比较中介的平均收入和RI毕业生的平均收入，对不？ 另外，你怎么觉得才有2-3年的优越感？对自己孩子太没信心了吧，我觉得如果有了这份优越感，至少可以保持到他考大学吧。重视教育的父母，不会仅仅重视小一入学这一件事，后面自然会持续的重视，所以孩子大概率的会把这个优势延续到高中毕业。

义工其实我们从来没有想过将来要让孩子做什么产，也没想过让孩子赢在起跑线之类的。 我们想的很简单，做为家长在能力范围内尽量帮助娃，至于她学得怎么样，将来的工作和生活怎么样，那都不是我们所能控制的。 学校义工40个小时，其实很容易就达到了，而且做学校义工也学到很多东西，跟着学生一起激动和兴奋,队友做社区义工也挺开心的。 我们跟娃说每个人都try best，结果who knows。

一个有钱人说钱没啥用, 你要想想统治阶层讲社会主义制度的优越性及党的不可替代性, 你要想想 老板讲要以厂为家, 你要想想 政客讲他(她)是一心奉献社会永不退休, 你要想想 一个名校毕业拼义工又拼学区房的家长说上名学校不是定终身, 你要想想

哈哈哈哈大家务必擦亮眼睛上个论坛如此累哎

一个有钱人说钱没啥用, 你要想想统治阶层讲社会主义制度的优越性及党的不可替代性, 你要想想 老板讲要以厂为家, 你要想想 政客讲他(她)是一心奉献社会永不退休, 你要想想 一个名校毕业拼义工又拼学区房的家长说上名学校不是定终身, 你要想想

还有另外一个考量队友觉得搬家太折腾以及麻烦了。 之所以有点纠结是因为过几年我们要搬到clementi去，如果报家附近的学校，过几年还要面临着转学的麻烦。 我们现在还有一种考量是，不报我做义工的这所学校了，因为我们属于holland bukit timah，可以用队友的社区义工身份报读这一区其他稍微好点的学校，缺点就是有点远。我觉得不是太大问题，队友倒有点纠结。

一棵大树雪球君讲的是一个general mindset 你纠结的是具体的事件和点子

作为家长讲一下自己的感受小一报名已经惨烈到跟中国的高考有一拼。首先买房时就要考虑是否学区房，学区普遍都不便宜的。其次，做义工。楼主这样夫妻两个都做义工的也有。义工做到普通级别还不行，要做到 grass root leader 才可以。义工要至少做两年。说以，这一切从第一个孩子受孕那一刻就要开始考虑了。 为啥这么惨烈？根源来自焦虑。我们不想孩子沦落到中产。 神马，不想孩子沦落到中产？没听错吧？对，没听错。 美国前20%的人掌握83%的财富。新加坡也差不多。 跟据新加坡政府统计，新加坡家庭月收入中位数是9000，包括自付公积金，雇主公积金，奖金，所有补贴，所欲偶额外收入。也就是说中产全家的基本薪水只有6600左右。 再看一下人均净资产，成人是150千。全家一共300千。净资产包括名下房产，股票，存款，公积金，储蓄保险，汽车等一切财产减去房贷和信用卡欠款。 那是不是因为平均年龄小所以钱少？抱歉，新加坡人口年龄中位数是37岁。 这么惨，还要自己的孩子做中产吗？ 所以孩子不是跑赢50%的同龄孩子就可以了，那只是悲惨的中产。他(她)要进到前35%才免强可以。这难度就大了。因为你孩子对手的父母不是普通中产，而是优秀甚至精英。所以惨烈，惨烈。

作为家长讲一下自己的感受小一报名蛋定到出门买个东西一样。首先买房时就根本没考虑是否学区房。其次，做义工？没空！领导家庭主妇闲在家里都没想过做义工，再说了，也不好意思，啥是义工？维基百科说："基于社会公益的参与行为，是回应社会责任及态度的一种行为，当中并不求回报", 这种目的性太强的义工，实在没脸皮去做。 为啥这么蛋定？根源来自不焦虑。好不容易跳出那个浮躁的体制，我们不想孩子又回到那个怪圈去。 所以小一报名就1个考量：离家近。 以后精英不精英，看他自己的造化。 家长的作用，就是尽量培养其正确的学习态度。 小朋友很听话，从不补习，快乐的上学。不用买学区房不用费尽心思当义工不用提心吊胆抽签不用辛辛苦苦补习，照样轻轻松松去 GEP。

最后一句是重点啊

作为家长讲一下自己的感受小一报名蛋定到出门买个东西一样。首先买房时就根本没考虑是否学区房。其次，做义工？没空！领导家庭主妇闲在家里都没想过做义工，再说了，也不好意思，啥是义工？维基百科说："基于社会公益的参与行为，是回应社会责任及态度的一种行为，当中并不求回报", 这种目的性太强的义工，实在没脸皮去做。 为啥这么蛋定？根源来自不焦虑。好不容易跳出那个浮躁的体制，我们不想孩子又回到那个怪圈去。 所以小一报名就1个考量：离家近。 以后精英不精英，看他自己的造化。 家长的作用，就是尽量培养其正确的学习态度。 小朋友很听话，从不补习，快乐的上学。不用买学区房不用费尽心思当义工不用提心吊胆抽签不用辛辛苦苦补习，照样轻轻松松去 GEP。

这就是赤裸裸的炫耀不意外啊，中国孩子GEP的多数都是从邻里考上去的，老一些的新移民刚来的时候，既没有校友义工的门路，也没有财力买学区房，所以都是随便塞一个学校，然后凭孩子们自己的本事。 现在有条件了，父母给孩子铺更好的路不应该吗？

不是炫耀。只是一个亲身结论，说明名校不名校在小学阶段不重要，除非教学内容完全不同譬如 GEP 班。 家长这么看重名校，扪心自问一下，你是真觉得名校对7，8岁的孩子很重要？还是觉得自己在跟别人明抬暗比的时候可以满足一下自己的虚荣心？

不是炫耀。只是一个亲身结论，说明名校不名校在小学阶段不重要，除非教学内容完全不同譬如 GEP 班。 家长这么看重名校，扪心自问一下，你是真觉得名校对7，8岁的孩子很重要？还是觉得自己在跟别人明抬暗比的时候可以满足一下自己的虚荣心？

作为家长讲一下自己的感受小一报名蛋定到出门买个东西一样。首先买房时就根本没考虑是否学区房。其次，做义工？没空！领导家庭主妇闲在家里都没想过做义工，再说了，也不好意思，啥是义工？维基百科说："基于社会公益的参与行为，是回应社会责任及态度的一种行为，当中并不求回报", 这种目的性太强的义工，实在没脸皮去做。 为啥这么蛋定？根源来自不焦虑。好不容易跳出那个浮躁的体制，我们不想孩子又回到那个怪圈去。 所以小一报名就1个考量：离家近。 以后精英不精英，看他自己的造化。 家长的作用，就是尽量培养其正确的学习态度。 小朋友很听话，从不补习，快乐的上学。不用买学区房不用费尽心思当义工不用提心吊胆抽签不用辛辛苦苦补习，照样轻轻松松去 GEP。

你也问一下自己如果你有个老二，可以第一阶段报名，你是报老大三年级以前那个邻里小学，还是四年级以后那个GEP名校？ 不要抬杠，凭良心说话。 父母在有选择的情况下，选择名校很正常，那么其他家长，在力所能及的情况下，买学区房，做义工，就是让自己有这个选择权啊。

赞这个心态！条条大路通罗马，是金子总会发光的。有时顺其自然反而比刻意追求的结果要好。有时家长做的努力，对孩子长远来说是好是坏，很难判定。所以，追求在小一报名阶段把小孩送进名校的更大意义可能在于当小孩不是金子的料时。。。

不需要抬杠。小学低年级，离家近是唯一考虑。 我们那地儿，考上 GEP 的话按距离分配基本上都去 HPPS，邻居的孩子有考上不去的，也有5年级又回来的。 说实话，不在乎什么铺路这类冠冕堂皇的理由的家庭，多的是了。 GEP briefing 时，家长问的全是这类问题，很多家长在犹豫。 如果真像你认为的，那所有的家长都应该毫不犹豫才是。 我在 GEP 择校时做了大量功课，如果教学内容和主流班一样，肯定不去了。