搂主只是想询问一下去上海还是留新加坡的利弊的...

然后我想有人会说1980-1990日本的房价泡沫而中国没有。但同时日本1980-90年在全球主要技术上几乎可以和欧美一拼，而中国现在呢？人民币再升值10-20%，估计半数的出口企业破产。

历史告诉我们，防民之口甚于防川的政权/国家很难维持100年，过去5年维稳，网络屏蔽，和对尖锐批评意见的处理可以看出些东西来。

40年不是历史，只是历史的浪花一朵。

我觉得你太乐观了。你所逾期的不是不可能，而是20-30%的概率。唯一的希望在新政府的改革上。

客观的讲，在中国媒体上还是不乏对政府的尖锐批评，新加坡呢？我在媒体亲身工作过，知道红线在哪里。所以你看现在所有本地媒体都是对政府的歌功颂德，比《新闻联播》还有过之而无不及。
最近又搞出来的网络担保金制度，恐怕也是发达国家里的首创吧。
至于说房地产泡沫，勿容置疑，中国的房地产是有泡沫的——但是中国是一个有着超过3万亿美元储备强大工业国，占全世界外汇储备近40%。同时现在的房地产泡沫只是在一些一二线城市存在，很多内陆省份城市（比如陕西第二大城市宝鸡）房价还是在比较低的水平。
相比之下，香港、台湾、新加坡房地产泡沫恐怕更为严重了。
至于为什么中国不会走日本的老路，我此前已经阐述过了，共产党虽然干过很多倒行逆施的事情（我从来没有为共产党一味吹捧的意思），但是对于美国人是不会低头的，人民币升值，完全是老共控制下进行的。6年（05年汇改到2011年）升了20％，平均每年3.6% ，和老美要求的一年升值40％相去甚远。日元可是在几个月内从360日元／美元升到240，然后又一次性地从240升值到160 。新台币当时是每天升值1分，三年升值40％（从40新台币／美 元升到26）。
因此，中国现在存在房地产泡沫和政府舆论控制确实是值得反思的，我也迫切希望政府能够改善这个局面。
但是因为这个原因，选择生活在舆论控制更加严厉同时房地产泡沫丝毫不逊色的新加坡，实在是令人难以理解的。

我觉得这个时候楼主应该要多考虑下孩子问题。赚钱是为了什么。

原来是职业需要说话，呵呵

让时间来证明一切吧

见不得为中国说句公道话。更不能为＂土共＂说好话。

人都在忧虑了，之前还有报道现在公积金缺口多少多少个亿，空穴来风嘛。俺只是说了下，他就大动干戈比较起新加坡跟中国，新加坡跟冰岛起来了，拜托，我一个字都没提新加坡好不好。我又没说新加坡好，这么敏感做啥？好多人都在担心，唐先生却如此坚定，莫非是吃皇粮的？我这么说，唐先生又要说我妄自猜度别人，非常不礼貌了。哈哈~~开玩笑哈~

无论中国、日本、美国还是新加坡，任何一个国家都不能保证未来经济运行正常，保证未来二三十年后还能发的出退休金。
但是从经济体抗风险程度来说，中国抗风险程度显然是高于新加坡的。换句话说，三十年后中国领到退休金的概率要大于在新加坡领到公积金的概率。
这就好比我和林丹一起去参加羽毛球赛，谁也不能保证拿冠军。但是林丹拿冠军的概率显然要高于我。

所谓公积金缺口对比中国的财政实力是微不足道的，有兴趣的可以查一下中国的外汇储备和财政收入。
我们大家都是就事论事坐而论道，没有什么反唇相讥的想法在。
同时，我只是区区一个销售员，既不是事业编制，也不是公务员，您多心了。

10亿元，全国财政支出125712亿元；
2011年全国财政收入103740亿元，全国财政支出108930亿元；
2010年全国财政收入83080亿元，全国财政支出89575亿元。

财政赤字的出现是财政年度内政府预算收入小于预算支出所产生的，弥补的方式是发行国债，由民众，包括银行在内的金融机构以及外国政府来购买，等到期后还本付息。美国有赤字，中国也有赤字，出现赤字是一种经常的国家现象，只要控制在一定范围内（国际公认的警戒线是GDP的3%），对国家经济不会产生负面影响。
中国经济总量7.3万亿美元，约46万亿人民币。现在的赤字连百分之二都不到。
而美国财政赤字多年连续破万亿美元，早就超过国际警戒线了。
顺便说一下，中国的外汇储备是3.4万亿美元。约全球外汇储备的百分之四十。
所以我说，中国人还没有富，但是国家是强大的。

中国外汇储备3.4万亿美元，人均2833美元。
新加坡GIC和淡马锡总资产4500亿美元，人均10万美元。这还不算更加神秘的国库储备。
既然养老是每个人的事，为何中国实现承诺的概率更高呢？
其实我不喜欢打比方，喜欢看数字一些，职业习惯吧。冰岛能一夜崩盘，苏联也差不多啊？还有那个林丹的例子，林丹参加奥运承担12亿人的期待，拿了冠军才是应该的。而对于新加坡的运动员来说，能参加奥运足以达标了。一个道理，难道经济体大对应的不也是负担更重？这些感性的例子不说也罢。
我无意对比中新，但是看到数字就忍不住。歪楼了，大家继续。

可站内

首现，我查了一下，新加坡的外汇储备是2500亿美元左右，作为一个小国，是很了不起的成就。
其次，新加坡的经济成就一直是我所肯定的，也不折不扣可以称之为华人世界的奇迹。
每个经济体都会面临各种风险，如同在大海中航行的船只一般。内乱、战争、自然灾害、经济环境恶化等等因素，都能对经济体造成危害。
由于国土面积、人口、资源等指标的差别，如果把中美这样的经济体比作巨舰的话，新加坡只能算是一直性能优良的小帆船。
以中国为例，过去一百五十年经历了外敌入侵、内战、自然灾害、经济封锁，内斗等等几乎人类历史上所有想的出来的浩劫，但是我们的国家没有分崩离析，正如同在它过去2000年的岁月里所表现的那样，在经历了重重磨难之后浴火重生，焕发出新的生机与活力。
LZ举了苏联分裂的例子我并不是很赞同，所谓的苏联只是苏共强行把不同民族国家捏合在一起的联盟，先天的不足决定了其难以产生强大的向心力。
而中国自几千年前大一统的概念深入人心，即使短期出现分裂（类似三国、南北朝）这样的局面，但是仁人志士适用以天下统一作为己任而奋斗的。
我无疑用历史悠久的中国同建国几十年的新加坡做比较。
只是想客观的指出，新加坡这个迷你经济体在未来所面对的风险是相对较高的。且不说历史上新加坡从来没有成功抵御过外来侵略，现实的情况是，只是一次自然灾害，甚至邻国的一场火灾，都会对新加坡经济产生重大打击。
中国虽然高速发展，国力日益壮大，但是我们的国歌里天天唱着：“中华民族到了最危险的时候, 每个人被迫着 发出最后的吼声!”保持着居安思危的警醒。舆论媒体也不断针砭时弊，敲响警钟。
反观坡上，媒体常年以歌颂政府为己任，加上文化氛围缺失，年轻一代新加坡人除了知道最近新加坡又获得了几个世界第一外，老一代艰苦创业的甘榜精神恐怕已经不知为何物了。
前几天《联合早报》专门撰文讨论，呼吁民众正视岛国的脆弱性。我觉得居安思危，这一次的烟霾事件实际是警醒民众，正视岛国前途上所面临得重重潜在风险。
“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患，而死于安乐也。”

看不出优势啊。
媒体啊啥的，五十步笑百步。
其他的，大侠们都讨论好多遍了,就不献丑了。

才29嘛，还可以折腾，回去赚了大钱，以后出来也是可以的

那21万亿算个啥？目前中国有2亿人超过60岁，那21万亿就算只补贴每人每月100块，80年底朝天。补贴200块，40年就没了。