我不撕不撕 不撕 我不撕。 1）墙并没有消除假消息 而是基本都是假消息 2）杀人直播不好 但这和墙没有关系

开放墙有人会被洗脑，有些问题会被扭曲夸大，不是每个人都有明辨真假的能力。以坡的平均教育程度，80％的在判定5条新闻真假的测验上无法得满分，更何况中国。 而且开放墙本身就是不平等的，中国人的声音和文字美国人理解不了，就算你开放了也不会有美国人听中国的声音。中国人尤其是受较好教育的一代，条件允许的前提下会去扒别人的新闻看的。要开发墙，首先要做的事就是把英文从教育系统拿掉。

开放墙有人会被洗脑，有些问题会被扭曲夸大，不是每个人都有明辨真假的能力。以坡的平均教育程度，80％的在判定5条新闻真假的测验上无法得满分，更何况中国。 而且开放墙本身就是不平等的，中国人的声音和文字美国人理解不了，就算你开放了也不会有美国人听中国的声音。中国人尤其是受较好教育的一代，条件允许的前提下会去扒别人的新闻看的。要开发墙，首先要做的事就是把英文从教育系统拿掉。

我不撕不撕 不撕 我不撕。 1）墙并没有消除假消息 而是基本都是假消息 2）杀人直播不好 但这和墙没有关系

始皇帝也是这样想的，这都9102年了

你真的打内心这么想的吗?认真的?

re如果评论美国可以make America great again, 那你应该多多评论zg。哼 你一点也不爱国 把好处都给了美国。

谁来判断是否假消息？Facebook？Google?政府？法官？你已经假设没墙自己判断更好，Facebook的限制措施难道不是墙的一种？国外为啥倒退了呢？

开放媒体互联网不是一个简单的人权问题涉及的层面很多，不谈统治和国家统稳定的层面。就单说到一个国家民族的价值观的层面的小例子 比如国内孩子在学校受的教育是尊师重道，但是其实西方文化并不讲究这些，影视作品该打该骂该捉弄老师也不需要避会。坡上很多华人家长和学生对面老师的态度，就是传统价值观被西化的典型。 一旦开放媒体和互联网，趋势就是价值观统一，不是我同化你就是你同化我。而主导权在强大先进的一方，目前的形式是西方文化是主导文化，因为很多国人都相信美国更先进更好。如果没做好各个方面的准备，在你有了人权的同时，这个国家民族会失去很多东西。 坡刚刚通过的法案看似愚蠢，但德国事实上也在几乎同步进行，企业来说facebook也开始动手了。其实世界的趋势是在媒体互联网上不该给个人绝对的自由，虽然中国在这方面目前从维稳的考量管的太严了。 我一直相信一个人应被赋予的人权应该是和其教育和道德水平相匹配的。记得瑞士有个过一个公投，就是国家太富有了每个人发几万怎么样？结果绝大部分的公民投了反对票，因为他们了解每人发钱等于通货膨胀，其实对自己的消费水平并不见得有好处。人权的给予和道德与教育水平匹配，社会才会进步，看看台湾，看看法国意大利。

信息自由 自己判断法治化的社会就好了。 其他的人家爱咋想咋想 爱信啥信啥。

开放媒体互联网不是一个简单的人权问题涉及的层面很多，不谈统治和国家统稳定的层面。就单说到一个国家民族的价值观的层面的小例子 比如国内孩子在学校受的教育是尊师重道，但是其实西方文化并不讲究这些，影视作品该打该骂该捉弄老师也不需要避会。坡上很多华人家长和学生对面老师的态度，就是传统价值观被西化的典型。 一旦开放媒体和互联网，趋势就是价值观统一，不是我同化你就是你同化我。而主导权在强大先进的一方，目前的形式是西方文化是主导文化，因为很多国人都相信美国更先进更好。如果没做好各个方面的准备，在你有了人权的同时，这个国家民族会失去很多东西。 坡刚刚通过的法案看似愚蠢，但德国事实上也在几乎同步进行，企业来说facebook也开始动手了。其实世界的趋势是在媒体互联网上不该给个人绝对的自由，虽然中国在这方面目前从维稳的考量管的太严了。 我一直相信一个人应被赋予的人权应该是和其教育和道德水平相匹配的。记得瑞士有个过一个公投，就是国家太富有了每个人发几万怎么样？结果绝大部分的公民投了反对票，因为他们了解每人发钱等于通货膨胀，其实对自己的消费水平并不见得有好处。人权的给予和道德与教育水平匹配，社会才会进步，看看台湾，看看法国意大利。

楼上ID头上有点绿。

开放墙有人会被洗脑，有些问题会被扭曲夸大，不是每个人都有明辨真假的能力。以坡的平均教育程度，80％的在判定5条新闻真假的测验上无法得满分，更何况中国。 而且开放墙本身就是不平等的，中国人的声音和文字美国人理解不了，就算你开放了也不会有美国人听中国的声音。中国人尤其是受较好教育的一代，条件允许的前提下会去扒别人的新闻看的。要开发墙，首先要做的事就是把英文从教育系统拿掉。

这思路真是叹为观止，坟墓里爬出来的老古董？ 当别人都是傻子吗，就你明白

屁爱吃地才能算全乎人小学学历只能算太监 好主意l

开放媒体互联网不是一个简单的人权问题涉及的层面很多，不谈统治和国家统稳定的层面。就单说到一个国家民族的价值观的层面的小例子 比如国内孩子在学校受的教育是尊师重道，但是其实西方文化并不讲究这些，影视作品该打该骂该捉弄老师也不需要避会。坡上很多华人家长和学生对面老师的态度，就是传统价值观被西化的典型。 一旦开放媒体和互联网，趋势就是价值观统一，不是我同化你就是你同化我。而主导权在强大先进的一方，目前的形式是西方文化是主导文化，因为很多国人都相信美国更先进更好。如果没做好各个方面的准备，在你有了人权的同时，这个国家民族会失去很多东西。 坡刚刚通过的法案看似愚蠢，但德国事实上也在几乎同步进行，企业来说facebook也开始动手了。其实世界的趋势是在媒体互联网上不该给个人绝对的自由，虽然中国在这方面目前从维稳的考量管的太严了。 我一直相信一个人应被赋予的人权应该是和其教育和道德水平相匹配的。记得瑞士有个过一个公投，就是国家太富有了每个人发几万怎么样？结果绝大部分的公民投了反对票，因为他们了解每人发钱等于通货膨胀，其实对自己的消费水平并不见得有好处。人权的给予和道德与教育水平匹配，社会才会进步，看看台湾，看看法国意大利。

朋友我只是说我的观点，既没有辱骂坛友，也没有贬低其它观点的意思。如果你的观点是觉得我说的没道理不要紧，不要乱给我扣帽子。

这个么，如果出发点是好的有理有据，怎么指点都无所谓。指点美国的错误可以让它变得更好，美国的强大咱也不否认。有些人轮子思维，母国有没一点好的，啥都能喷。跟自己祖国过不去也就罢了，换了国籍还是轮子思维，亦是奇哉怪也。