如果我是美国人我肯定喜欢特朗普可惜不是，就像大部分人一样，都希望自己家长强势，为家人着想，肯定不希望是个老好人，总是和稀泥，总之得利的一方肯定不会反对，大家立场不一样而已

。。。特朗普是来坑那些蓝领工人的。。。贸易战一打，中国首先掐住大豆玉米。。。特朗普是利用了工薪阶层的无奈和愤怒，他解决不了他承诺的就业问题。拭目以待吧。

河马看看数据吧，不要被天朝的宣传所左右就业率是蹭蹭得往上涨，贸易保护主义的优点已经显示出来了。 共和党的人气也蹭蹭得往上涨。中期选举指日可待。

话说所有经济数据是有一定的滞后性的贸易战的影响大小，现在只是猜测。美国经济好一个是奥巴马的留下的红利，一个是减税。但就减税来说，是以政府债台高筑为代价。大家还在争论到底是不是好的。 还有，美联储是一个独立的机构，最标榜的就是独立于政府，很难想象官员会出来发表支持贸易战这种言论。不会又是在哪家小报上看到的消息吧。 最后，美国股市昨天“大涨”（S&P 500 涨了0.9%）的原因就是因为 as trade tensions appeared to ease after China held off from immediately retaliating against the latest U.S. salvo. 这里有一个bloomberg的链接，不信你看看，就是因为全面贸易战的可能性降低了，股市才涨。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-11/asia-stocks-set-for-mixed-start-oil-plunges-markets-wrap

真的不是小报 (more...)

再谈一下美联储主席特郎普在竞选的时候就对耶伦不满, 声称一旦当选,马上拿掉耶伦. 当特郎普当选后, 媒体还曾担心特郎普是否马上把耶伦费掉, 不过特郎普为了政策稳定性, 并没有那样做,而是等耶伦任满. 耶伦有一阵曾想连任, 但和特郎普吃过饭后, 知道没戏. 美国总统特朗普去年开始考虑提名联邦储备局理事鲍威尔（Jerome Powell）和斯坦福大学经济学家泰勒（John Taylor）担任美联储正副主席，其意图显然是要给市场吃定心丸，并安抚保守派对于改变的渴求。 最后联邦储备局理事鲍威尔（Jerome Powell）胜出. 作为特朗普亲手选出的美联储主席, 自然知道饭碗和至尊的荣耀是谁给的, 亲特朗普是必然. 今早新闻 美联储主席称特朗普刺激政策将提振经济“至少”三年 https://cn.reuters.com/article/trump-policy-boost-powell-0712-thur-idCNKBS1K301J 这是跪舔呀.

讲真，出国以后才意识到被某党洗脑多严重严重到完全不信自己被洗脑，想像不到很多历史还有b面-举个栗子-没有英勇伟大的抗美援朝，三胖爷爷早就见斯大林去了，朝鲜也不会落到今天下场

如果我是美国人我肯定喜欢特朗普可惜不是，就像大部分人一样，都希望自己家长强势，为家人着想，肯定不希望是个老好人，总是和稀泥，总之得利的一方肯定不会反对，大家立场不一样而已

特朗普在美国国内受欢迎的程度超乎想象早先的民调显示他的支持率一直在上升。已经达到前任那些著名总统中期任期支持率的水平。 大概率特朗普会赢得中期选举。 昨晚美联储高官表态支持贸易战，表明如果贸易战对经济有不利影响的话，会采取降息等措施。美国股市随之大涨。科技股再次突破历史新高。 特朗普也许真是美国人民的福音。至少股市房市高涨，人民资产大幅升值。新增就业人口处历史高位，失业率历史低位。夫复何求。

。。。特朗普是来坑那些蓝领工人的。。。贸易战一打，中国首先掐住大豆玉米。。。特朗普是利用了工薪阶层的无奈和愤怒，他解决不了他承诺的就业问题。拭目以待吧。

河马看看数据吧，不要被天朝的宣传所左右就业率是蹭蹭得往上涨，贸易保护主义的优点已经显示出来了。 共和党的人气也蹭蹭得往上涨。中期选举指日可待。

河马看看数据吧，不要被天朝的宣传所左右就业率是蹭蹭得往上涨，贸易保护主义的优点已经显示出来了。 共和党的人气也蹭蹭得往上涨。中期选举指日可待。

河马看看数据吧，不要被天朝的宣传所左右就业率是蹭蹭得往上涨，贸易保护主义的优点已经显示出来了。 共和党的人气也蹭蹭得往上涨。中期选举指日可待。

。。。特朗普是来坑那些蓝领工人的。。。贸易战一打，中国首先掐住大豆玉米。。。特朗普是利用了工薪阶层的无奈和愤怒，他解决不了他承诺的就业问题。拭目以待吧。

河马看看数据吧，不要被天朝的宣传所左右就业率是蹭蹭得往上涨，贸易保护主义的优点已经显示出来了。 共和党的人气也蹭蹭得往上涨。中期选举指日可待。

话说所有经济数据是有一定的滞后性的贸易战的影响大小，现在只是猜测。美国经济好一个是奥巴马的留下的红利，一个是减税。但就减税来说，是以政府债台高筑为代价。大家还在争论到底是不是好的。 还有，美联储是一个独立的机构，最标榜的就是独立于政府，很难想象官员会出来发表支持贸易战这种言论。不会又是在哪家小报上看到的消息吧。 最后，美国股市昨天“大涨”（S&P 500 涨了0.9%）的原因就是因为 as trade tensions appeared to ease after China held off from immediately retaliating against the latest U.S. salvo. 这里有一个bloomberg的链接，不信你看看，就是因为全面贸易战的可能性降低了，股市才涨。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-11/asia-stocks-set-for-mixed-start-oil-plunges-markets-wrap

他只是说出了一个公认的事实阿减税和增加支出当然对经济有立竿见影的效果，懂点经济学的人都知道。但要看是以什么为代价是不是？要是没代价，那世界各国为啥不都这么做？ 还有，美国总统提名很多人，包括最近的最高法院法官。提名是一个技术活，要平衡各方利益。如果说只要他提名，就会和他站在统一阵线，那美国的三权分立不是形同虚设？