总之就是心大点别焦虑，少出门多吃肉肉～～～

而且营养专家已经批驳了它的喝奶吃蛋的说发
抗体当然不是100%有用，疫苗也不是啊，只是个概率问题
抗体疫苗可能做到80%的几率不得病或者不发作
没有抗体，疫苗，可能有50%的几率中招啊
（数字是随便举例，非准确科学数据）
再说，疫苗的目的就是引发抗体啊，为什么各国都在搞，比没有强吧

还有无症状感染呢。
但是英美一把手的年龄比较起来，假如同时中了，后者麻烦的几率好歹大点吧。

呵呵

多吃肉只是因为我是肉食动物，正好有借口哈哈哈~

层主不要转移话题，我在这帖子里讨论的是群体免疫是否站得住，或者说在现阶段还没多少深入研究任何实锤的情况下，靠群体免疫防止病毒传播是否合理

没人说疫苗没用(有脑子的人都不会这么想吧)，康复者体内有抗体或是注射了疫苗当然多一层护法，所以哪怕流感疫苗有效率40%-60%还是有人去打；但指望疫苗至少要一两年，抗感染效率也有待观察，取其指望疫苗，还不如呆在家里增强自个的免疫力，顺便撸撸电视看人家群体免疫的进展嗯

也就是说疫苗不一定有用
疫苗的目的就是trigger抗体啊
否则疫苗做什么呢?

被感染的人体内抗体的量或体内存在时间如果不理想，就会存在二次感染的可能，一点都没毛病哦
疫苗是来trigger抗体的，而疫苗的有效率就是看抗体能不能有效抵抗病毒并在体内长久存在，刚才不是你在一直说概率么，这么快就忘了。。。

抗体疫苗本来就是这样的啊
不然呢？抗体有的可以终身，有的只有一段时间
究竟你想表达什么呢?
这就不懂了

群体免疫未必是一件坏事，疫苗也是要做群体免疫
在疫情的失控的阶段（如果没有办法早期截断）群体免疫是唯一出路
而天然的群体免疫也许比研发疫苗来的更快也更有效
完毕

“本来就是几率问题啊
有疫苗，抗体了只是中奖几率降低很多而已，不能保证100%安全，至于降低多少，就是疫苗的效率和个人差异了
难道不是吗？”

看你自己的回复吧，张网红专家说的抗体不一定有用，所以同样的话只能你自己说出来是吗。。。

最后一句不再回复，群体免疫对冠状病毒理论上都不一定成立，更别说道义上-少拿(很可能连前提都不满足的)群体免疫说事儿，少嘴硬承认失控大家各拼抵抗力就行了。

我只是说张先生不过重复了一个事实
不需要强调吧
群体免疫也是几率问题啊
如果按照英文的报告，有85%的感染者无症状
死亡率0.37%
那么事情就有些滑稽了吧

我能在這裡交友嗎~自己在新加坡太無聊了

xmlzj

或者是通过疫苗，或者是自然途径
哪个更快梗有效的问题
按德国人的文章，自然达到并不是很痛苦的事情
只要不恐慌

新冠没那么致命的

。。。尖子生说，考满分不是很困难的事。全班其他人，只能呆呆的望着他。。。

现在有那么多认识新朋友的渠道，不怕寂寞

实乃符合物竞天择，达尔文进化论的高明观点。
此观点暗合天人合一无为而治返璞归真的精髓，可谓近乎止道。
但是建议不要把这种精妙绝伦的观点发在华新，因为没有人可以达到笑天博士的高度，自然无法理解自然群体免疫这一大道的奥妙深意。
建议笑博士去面见总理，毛遂自荐，痛陈利弊，取消目前严格的隔离政策，积极全民聚会，早日实现自然群体免疫这一伟大目标，领导新加坡政府及人民战胜新冠病毒。
如若小坡政府目光短视，不采取笑博士观点，则建议远渡重洋至灯塔美利坚，相信以灯塔国的卓绝智慧，必定可以同意以笑天院士（对没错，升级了）为抗疫五星上将率领美利坚人民立马接触封锁，全面复工，幸福而高效的实现自然群体免疫。