思考一个问题：什么是网暴小孩死了，妈妈打扮精致被骂，自杀，是网暴。 小孩死了，（假设）妈妈打扮精致在媒体面前哭诉被骂，但实际上回家吃香的喝辣的一点也不伤心，也没自杀，是不是网暴。 一个杀人犯杀人了被骂是不是网暴。 一个杀人犯长期受虐待杀人了被骂是不是网暴。 一个人被冤枉了当成杀人犯了被骂是不是网暴。 再继续思考，骂人是网暴，骂你关心的事情是不是网暴。 你的狗xxx。 你的车xxx。 你的房子xxx。 你新加坡xxx。你xxx爱丁堡。 你的国家xxx。 中国人都去xxx。 是不是网暴？

网暴是教育问题感觉现在比较缺乏人文教育 唯结果唯分数只重视学科教育，从小就是充满强竞争的环境 然后进入金钱至上的社会，依然是一个强竞争的环境 所以很多人充满了攻击性

你这句话是不是网暴？把一个群体直接打成某个标签。严格来说是不是网暴？ 我并非针对你，请看我之前发的思考贴。

花心上相当一部分帖子是不是都可以算成网暴？都不用说网民，是不是所有的媒体都有偏向，针对某一方面网暴？

那些戴名表的公仆们被曝光，也是遭到了网暴！

哈哈喜闻乐见，那个叫舆论监督，不叫网暴。

那不就对了官员戴奢侈品，舆论可以监督。那么网民又不清楚孩子妈妈是什么身份，同样也跑来监督，最多算是搞错了对象，也谈不上网暴吧。

那你说怎么办？全校停课？

这个应该真的就是个意外事故首先肇事老师没有谋杀学生的动机，其次事故是发生在车停止然后起步的阶段，并非驾驶员在校园飙车导致。后续也没有逃逸行为。 家长说的二次碾压，事发之后，总要给公安机关调查的时间吧，不能家长说二次碾压就是二次碾压的。 更重要的是，孩子在这起事故中也有一定的责任，没事蹲在车前盲区作甚？ 不过家长的惨剧确实是悲伤没有了出口。以前国有企业的时候，如果发生这种事，工会的人可能会出面安抚，相当于有组织的温暖。现在大家都是打工仔，有事只能自己抗。 有关部门介入警告，也不能说就是错的。受害者家属的心情可以理解，但是也不代表可以提任何条件，更不代表任何条件都应该得到满足。最起码的一点，拉横幅影响到教学秩序，有关部门难道不应该介入？

学校都撤了校长副校长，赔偿也到位了肇事老师也已经刑拘。现在整个武汉甚至湖北的小学都不能停车了。 说破天，只是一个交通事故而已，何必执着于一个道歉呢？

这还真不是一般的交通意外看了相关新闻，他那个学校是人车分离的，等于肇事司机（还是个老师）为了接两个女老师直接把车开到了只给人行走教学楼前面。 作为本校老师他不可能不知道学校里哪里可以开车哪里不能吧。 这种还只能说是交通“意外”？ 学校难道没有责任？ 更别提后面学校和当地警方的处理方式了，当然还有部分网民的网暴。

这老师起码3年起跳中华人民共和国 《中华人民共和国刑法》第233条： 过失致人死亡的，处三年以上、七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

这还真不是一般的交通意外看了相关新闻，他那个学校是人车分离的，等于肇事司机（还是个老师）为了接两个女老师直接把车开到了只给人行走教学楼前面。 作为本校老师他不可能不知道学校里哪里可以开车哪里不能吧。 这种还只能说是交通“意外”？ 学校难道没有责任？ 更别提后面学校和当地警方的处理方式了，当然还有部分网民的网暴。

这个应该是接下来律师辩护的重点是交通肇事，还是过失致人死亡，是辩护的核心内容。 但是这都应该是法庭上要做的事情，而不是在校门口拉横幅。