我们那30w人高考，清北加起来收100人~

大部分在科研领域做出巨大贡献的，学生时期的话成绩只能算中上。

那都是算有胆申请的，本来就已经没几个人了

不知道有多少回去的人完全是被别人鼓动回去的。

还是该拿一届高中的毕业人数呢？

咳咳，这智商，真是醉了

我相信教育不是这里要讨论的关键问题，有兴趣的可以去单独开帖哈！

谁还关心诺奖？当然要看金融法律专业的水平~

如果天朝的话，生源=高考分数，一考定终生。
另外还有猫腻不少的所谓“自主招生”。

中国的学生大部分读到高考，一条道走到黑，能跟美国比？你要那参考人数做分母，那中国还真吃亏！

按人口来说，哪里不对，人的生育率差不多吧？每年产生的待教育人口比例差不多吧，拿人口做分母，正能体现待教育人口得到教育的机会！最合理不过。。。其他什么SAT参考人数啊，都是粉饰。好多人早都不读了。。

回到我最初说的，为什么大城市生活压力那么大还有那么多人往里挤？其实很多时候是为了孩子~

很多人优先考虑的都是自己，之前还有帖子考虑生孩子身材走样芸芸~

我的初中同学参加中考的比例也就一般多点，更别说高考了。。大部分念职校技校中专的被你吃了啊？

就算按总人口算，中国人口也比美国多~
最多算大家生源水平一样吧，哈佛还是碾压清华~

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 黄瓜同学 的帖子 “中国学生大部分读到高考？呵呵”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13132571

难道同样是人，创造下一代待教育儿童的比例还会不一样？

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 黄瓜同学 的帖子 “中国学生大部分读到高考？呵呵”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13132571

国内北京的考生，别外地的能随便平均？

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 天朝子民 的帖子 “所以算人口最合适了”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13132581

哈佛，斯坦福这种在美国的规模至少也相当于浙大，复旦的规模吧，1500/3.2亿 and 6000/13.4亿
再算下mit和caltech，那就完爆清北了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 羊驼君 的帖子 “这个问题没啥好讨论的~”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13132578

美帝顶级大学每年招生人数：哈佛（1800）+耶鲁（1000多）+普林斯顿（1000多）+MIT（1000多）+斯坦福（1600多），接近六千。
中国方面，清华北大每年总招生=6000。
然后中国人口是美国的四倍多，难易程度不是一目了然？你想争论什么呢

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 天朝子民 的帖子 “所以算人口最合适了”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13132581

不在家乡总会想着家乡的好 在家乡的朋友又会惦记着外面世界的精彩 其实在哪都有利弊 自己明白要什么才是最重要的！