问题是目前的情景是楼主自己的描述对方要是坚持他已经开动的时候，楼主妈妈打开车门那是谁的责任呢？

楼主是包子。。。 这事儿对方全责 你车子没动 不要怂而且 我怀疑你没有阅读车险的须知 最重要的就是不要承认自己任何错误 其次 你前后摄像头的摄影记录你保存一份 后续走保险公司的话会要有的

赶快24小时内report 给保险公司这种小额的对你明年保险影响不大的 我的经验是保险公司都是扯皮高手，交给他们吧 碰上通情达立的双赢，不然就给保险公司

没有摄像头记录，我都还没上车他的摄像头如果只有前面 估计也是没有用 拍不到

保险公司的也说 对方肯定会说他先开车，我们才开门的这种情况下，没有录像，保险公司就是各50%

不是报警了吗？当时和警察怎么说的？是他先开车，你再开车门，还是没注意到你开车门，你的车门开太大了？

楼主是包子。。。 这事儿对方全责 你车子没动 不要怂而且 我怀疑你没有阅读车险的须知 最重要的就是不要承认自己任何错误 其次 你前后摄像头的摄影记录你保存一份 后续走保险公司的话会要有的

是的。。。那些说门开太大，占了对方道什么的，只要lz 车和车门是静止状态，明显是对方negligence. 下面就是活生的例子 https://www.todayonline.com/s7000-fine-4-year-ban-driver-who-ran-over-drunk-student-lying-road-killing-him

你这个例子恰恰说明肇事司机不是全责如果这个例子中司机是全责的话，那就不是罚款加吊销驾照的问题，而是要坐牢的问题。正因为死者有一定比例的过错，所以司机才减轻了处罚。 不过个人认为这个例子司机还是有点冤，喝醉酒躺在大马路上，这是在找死。而且文中提到的出租车司机也在挖坑，要么就别管闲事，要么好事做到底。停在死者后方几米，挡住了后车的去路和视线，还招手让后车绕过他前行，严重的误导了后车。

这个例子也给广大司机敲响了警钟如果驾车过程中看到一个车不知道什么原因停在路边，那就要提高警惕，经过的时候，尽可能的离远一点，速度控制住，小心突然有个人开门下来。也不能超越后马上并线，避免这个例子提到的这种情况。尤其是晚上，更要小心。

这种真的是靠经验已经形成条件反射，靠死记硬背肯定不行。老司机通常一看前面的车/路况 就能猜出来一些端倪。

更新一下，今天收到保险公司电话不出所料，对方果然是说他先开车了，我这边突然开车门撞到他的车 两边有不同版本的叙述，没有证据的情况下，应该会判各付50% 车上的摄像头不可能拍到，我问能不能看停车场的摄像头记录，他们说只有警方调查的案件才可能会提取停车场的摄像头，我们这个应该拿不到 或者就是有证人证明，自己家人不行 结果大概就是各付一半了，可能需要6个月时间结案 我的保费明年可能会起一点，跟赔付金额相关，这个应该不会赔很多，所以明年也涨不了太多。我有买Ncd protector, 明年继续享受 ncd，以后这个optional的选项一定要买啊 就当花钱买个经验，了解了保险理赔的过程，知道了以后遇到意外要怎么处理 论坛上很多有经验的网友，帮忙分析的很有道理，学习了，谢谢大家

可能当时就想让我赔全额吧我坚决不给，后来又叫了警察，才不得已走保险了 我也是没经验，担心保险麻烦，早知道就一开始就走保险好了，不用浪费时间扯皮 可能他的保险公司会跟他说争取跟我claim 100%吧，如果他的保险公司直接告诉他大概率各付50%，他还要还自己excess之内的部分，之后保费还会涨，他还要继续走保险，那就真不知道他图啥了

在他爸那不用担责任看之前的描述“对方是个马来小伙，说车是他爸爸的，还让我跟他爸通话，我拒绝了。他也没经验，一直在问他爸。” 折腾一圈是为了在他爸那里有个交代，开家里的车出去，被人刮了，别人犯错，不是他的责任。

这个分析真的有道理，就是给他爸一个交代能要钱的时候尽量要，最后不得已走保险了也是没有更好的选择了，不然就只能自己付