怎么会呢管理费应该和公寓的地点无关 因为管理费的支出项目都不太受地点影响。 公寓之间的差异主要是住户数量造成的吧，人越多越便宜。

凡尔赛了吗？？ 哈哈哈哈哈

个人觉得挺香的，反正我不想住小的当然有钱也可以去买市中心豪宅又新又大。 只是的确也买不起，只能住旧的了。 我换房子时候就不想有太大压力，多花了上百万住的房间不能比组屋小（这一条就毙掉了绝大部分大众市场新盘），也不要搬去郊区因为孩子要上学，那只能买老房子了。 住了一年半了，觉得很香。

可以知道是哪个盘吗?

个人觉得挺香的，反正我不想住小的当然有钱也可以去买市中心豪宅又新又大。 只是的确也买不起，只能住旧的了。 我换房子时候就不想有太大压力，多花了上百万住的房间不能比组屋小（这一条就毙掉了绝大部分大众市场新盘），也不要搬去郊区因为孩子要上学，那只能买老房子了。 住了一年半了，觉得很香。

the claymorethe draycott 都不错。draycott在ACS 学区。

40年的房子不怕管道问题么？ 真要有这个问题的话可能非常头痛，怎么修修补补都不行，便宜也补偿不了的

凡人大大说的很中肯比其他一些中介无脑推新盘要强很多

40年的房子不怕管道问题么？ 真要有这个问题的话可能非常头痛，怎么修修补补都不行，便宜也补偿不了的

就是要问题多的好住得太舒服的这些屋主都不愿意拆。

就是要问题多的好住得太舒服的这些屋主都不愿意拆。

其实翻一翻地铁站附近就知道了那种地铁站旁边就个别老公寓的，或者某个老公寓价格垫底了，不要担心贬值，因为没啥选择。比如实龙岗sunglade, 我家这个bishan loft, 大巴窑的oleander这个除了地点和价位别的都不行，捂脸～，户型不放正，停车场十分要命，设施一般，但地点真好，生活巨方便，价格真便宜，就是没啥人卖）。 如果附近有一大片老公寓那么也尴尬的，比如hillview。 个人感觉考虑居住舒适度还是尽量卖2000年以后的吧，太老了建筑也会有其他问题，比如管道太老。

就是要问题多的好住得太舒服的这些屋主都不愿意拆。

能不能拆屋主说了没有用房产商要不要才是真，房产商没有差价，没有利润，房产商肯定不会来拆的。

听起来好像对。 了解程序才能知道怎么回事不是propertyguru上卖房子想挂什么价都可以。 中介公司 算好建议价和发展商做了联系，屋主才来投票的。 要是乱叫价，中介公司才不会投那么大资源搞。 大部分项目都是倒在投票上。 还有纠结太久推出时发展商吃别的土地都吃饱了。