【吐槽八卦】case 91 为什么是必需的?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 33 楼,当前显示第 16 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-02-26 11:43:56  16楼 
当然有关系#83是聚会之后出症状,所以#83可能是在聚会感染的,因此无法因为83是病患就说明ta是源头 而在有症状就可以传染的前提假设下,#91出症状的时间在聚会之前,所以#66是确诊病例#91的接触者,这样传播链就建立起来了
同意你这个说法,最好有更进一步的确认
才可以证明这个技术的独特之处,否则只是为了填空
而且这个填空也不能完全排除 83是源头,只是发病晚而已
这里其实隐含了一个假定:有症状的传染力比无症状的强=这个也需要证明
所以问题还是: 血清抗体测试,到底是不是可以追溯时间
如果是,高! 而且应该测一下83和91的时标
如果不是, 就意义不大,完全可以认为是猜测满足了需要

研究过程是不是这样呢?或者实证的态度应该如此吧?
我也是太投入了。。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 33 楼,当前显示第 16 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码