当然有关系#83是聚会之后出症状,所以#83可能是在聚会感染的,因此无法因为83是病患就说明ta是源头
而在有症状就可以传染的前提假设下,#91出症状的时间在聚会之前,所以#66是确诊病例#91的接触者,这样传播链就建立起来了
同意你这个说法,最好有更进一步的确认
才可以证明这个技术的独特之处,否则只是为了填空
而且这个填空也不能完全排除 83是源头,只是发病晚而已
这里其实隐含了一个假定:有症状的传染力比无症状的强=这个也需要证明
所以问题还是: 血清抗体测试,到底是不是可以追溯时间
如果是,高! 而且应该测一下83和91的时标
如果不是, 就意义不大,完全可以认为是猜测满足了需要
研究过程是不是这样呢?或者实证的态度应该如此吧?
我也是太投入了。。。
而且这个填空也不能完全排除 83是源头,只是发病晚而已
这里其实隐含了一个假定:有症状的传染力比无症状的强=这个也需要证明
所以问题还是: 血清抗体测试,到底是不是可以追溯时间
如果是,高! 而且应该测一下83和91的时标
如果不是, 就意义不大,完全可以认为是猜测满足了需要
研究过程是不是这样呢?或者实证的态度应该如此吧?
我也是太投入了。。。