环保只是个借口吧了。如果收了费但是用量没有下来，是不是就改回去不收费了？

以前收汽油税，说是为了环保。结果电动车不用汽油，又说少了税，就特别要交一笔钱。

今年雨水有特别多，也没见把水费调低。

只有埋在地里的垃圾才需要降解的。

以前质量最好的是ntuc，现在也不行了。有时候不得不用两层。结果塑料袋就不够用了。

需要加大海水淡化。现在就今年的情况看，这个预期是不对的。

海水淡化和新生水的成本其实一直在降低，而不是升高。

对岸老马当前的时候，经常拿水价扯新加坡的蛋。要求水价类似广东供香港的价格。新加坡这边，就一直投资新生水和海水淡化的技术，提出按新生水和淡化水的成本作为价格基准，但是对岸不干。很明显，这样价格只能随着技术进步越来越低，没少甜头。

后来由于成本降低的非常快（你可以搜搜新闻，其实蛮多的），新加坡就把很多工业用水用新生水和淡化水代替了。放弃了一个供水合同的续约，没有给对岸重新谈水价的机会。

前几年涨30%，直接原因是对岸水库的水变少很多，新加坡就怕未来缺水更厉害，以要加大人造水投资为由，涨了水费。不过最近几年雨水的情况和预测相反。

从李光耀时候养成的毛病，就是哪怕政府做错了，也要硬拗一阵子，然后不做声。

日本那点污水，不会影响。不过万一所有人都这么干，情况可能就不一样了。另外就是要均匀分布在所有海水中，也很难吧。一旦集中在某地，就比较麻烦。总之没人做过研究。

填出来的土地也很值钱的。

个人看法，新加坡其实担心的不是成本，而是把新生水最为日常用水的安全性。所以现在的做法是把一部分新生水注入到水库，和天然水混合，然后使用。

从成本上将，新生水注入水库，其实很浪费的，不如直接给工厂用。注入水库只是为了看长期影响。