忽发奇想-保险作为投资产品的探讨
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 69 楼,当前显示第 10 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2018-07-25 08:48:06  10楼 
mm自己有信心投资理财年化超过4%就没必要买WL,买term就好了 我之前纠结的时候大概算了一下,WL看起来总会拿回来一笔钱,但用wl比term多付出的钱去理财,只要超过4%还是更低的一个百分比到老了拿出的钱肯定比保险多 但我最后发现理财太烦了,自己没那能力,也懒得费心,达不到稳妥的跑赢保险的收益,还是买WL吧,好歹有保障,比我整天躺在银行不动的钱收益高 只要不让我觉得每年的保费是个沉重负担就行 保险,cpf,就当作无脑低风险低收益储蓄了 把手里钱都盘活不是谁都能做到的,当然看起来mm你很在行投资,可能确实觉得保险鸡肋
楼主已经划重点了
WL扣掉term的话,储蓄部分收益惨不忍睹,还不如放进cpf.
那不知道的好处到底在哪?其实在于whole这个字上。term life真正需要保障的是孩子大学毕业之前,所以也就20年左右的时间。而whole life让你无形中多买了一辈子减20年这么长的时间,所以其实是保障过度,自然也就降低了储蓄部分的收益。
另外whole life是死亡重残和ci一起绑定的,所以会混淆两者的比重。ci其实是一个短时间,例如两三年的一个收入替代作用,所以保额不需要太大。而life是20年左右的保障子女和家人的保险,所以需要大保额。所以whole life一个重大的缺陷就是要么life保额太小了,要么ci买多了。
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 69 楼,当前显示第 10 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码