那些都是拿永久地契做噱头卖房的吧
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:KBLBJ321 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:269) 发表:2021-07-24 10:19:53  楼主  关注此帖
话说永久地契一定是以前讨论过了。 如果假设新加坡的房龄到60年之前都会被拆迁。 那么为啥要抓住永久地契这一元素呢? 学区的化,目前的制度似乎内卷一下下就会失去动力了。你看南华附近几个新公寓建起来,2B, 2C 抽签概率不到20% 的话。也不会因为学区房就有理由贵啊 ? 况且新移民去哪里上学,哪里得学校就会变成是好学校啊。
那些都是拿永久地契做噱头卖房的吧
任何小区,超过50年,各方面维护肯定有所不到位。(自家维护,不断翻新的独立别墅除外)
尤其是高层,绝大部分房龄超过30年的高层,无论永久地契还是99年,肯定已经卖不上价了。包括国内也是如此。
99年租售比更高,永久地契的潜在优势应该是整体收购的时候,补交的钱少一些?这部分和同地段房龄99年和永久地契的目前房价差距不知道哪个大。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:KBLBJ321 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:269) 发表:2021-07-24 10:26:58  2楼
才50%?新盘差不多3倍吧这不奇怪啊,需求差异。如果是更大的城市,比如伦敦,市中心好地段和郊区可以差10倍。 本地中心区也有便宜的社区啊,比如小印度和亚龙。
新加坡的郊区到市中心通勤时间其实还可以
即便woodlands去CBD或者乌节路基本也在地铁一个小时以内,这个通勤时间放上海的话,基本都在外环内,不能算郊区了。
涨幅这点很看房龄。乌节路和CBD不少2011年时很贵的盘,现在涨幅并不夸张,基本跑输大盘。
国内也类似,静安寺附近的2000年建好的高层,深圳福田中心的那些2000年建好的商品房,以2011年房价对比现在房价,都是跑输大盘的。
比较推荐买中环这样的地段新盘次新盘,随着发展,交通,区位,商业,产业都能逐渐追赶上市中心水平,环境更新。
远郊区相对来说因为太偏远,反而发展难以太快。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码