话说永久地契一定是以前讨论过了。 如果假设新加坡的房龄到60年之前都会被拆迁。 那么为啥要抓住永久地契这一元素呢?
学区的化,目前的制度似乎内卷一下下就会失去动力了。你看南华附近几个新公寓建起来,2B, 2C 抽签概率不到20% 的话。也不会因为学区房就有理由贵啊 ? 况且新移民去哪里上学,哪里得学校就会变成是好学校啊。
那些都是拿永久地契做噱头卖房的吧
任何小区,超过50年,各方面维护肯定有所不到位。(自家维护,不断翻新的独立别墅除外)
尤其是高层,绝大部分房龄超过30年的高层,无论永久地契还是99年,肯定已经卖不上价了。包括国内也是如此。
99年租售比更高,永久地契的潜在优势应该是整体收购的时候,补交的钱少一些?这部分和同地段房龄99年和永久地契的目前房价差距不知道哪个大。
尤其是高层,绝大部分房龄超过30年的高层,无论永久地契还是99年,肯定已经卖不上价了。包括国内也是如此。
99年租售比更高,永久地契的潜在优势应该是整体收购的时候,补交的钱少一些?这部分和同地段房龄99年和永久地契的目前房价差距不知道哪个大。