【桐音别馆】漫谈严肃音乐与通俗音乐 (小论文)
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 8 楼,当前显示第 5 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:寻壑经丘 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:26) 发表:2003-04-17 15:41:58  5楼  评分: 
可不可以讲,一般来说 1。严肃音乐是听得人少的,通俗音乐听得人多 2。严肃音乐是中上流社会的,通俗音乐不是 3。严肃音乐流传时间长,通俗音乐流传时间短 4。严肃音乐中跑调就不好了,通俗音乐跑调可能还更红 5。严肃音乐可以被改成通俗音乐,通俗音乐少被改成严肃音乐 6。。。to be continued remarks: 以上疏于统计概念,并不是指每首特定的音乐。
大量古典音乐作品的素材都来源于民间,可以说是来自
通俗音乐。

柴可夫斯基的作品中经常出现俄罗斯民间舞曲的旋律。

小提琴协奏曲梁祝的主要素材也都是来自越剧。40年前,上海人人都能哼几句“小别重逢梁山伯,倒叫我,三分欢喜七分愁”,其通俗不言而喻。


舒曼、舒伯特在他们的时代被斥为“写小曲”的,却被我们奉为经典。

海顿的一百多部交响曲倒有不少不怎么“严肃”的,“惊愕”更是揶揄多于音乐。

当代文化的特点之一就是其通俗性和快餐性。和麦当劳一样,流行音乐可以在任何时候,任何地点,在3、5分钟内被消费掉,用餐巾抹一抹嘴就可以离开。好的曲子当然以后还会听,但是能让人细细揣摩回味的就不多了。至于能左右一个人的情绪,险些导致悒郁症发作的,究竟是个别。(快餐式的文化消费自古就有,中西皆有。只不过现在更多地被认同了。)并且,流行音乐的通俗性和快餐性并不妨碍个中精品的艺术性。能经时间考验而得以流传的,便是经典。

而严肃与否,作者心中自然有数,与音乐体裁无甚关系,更无需我们去给他们贴上“严肃”或“非严肃”的标签。
我们欣赏的是音乐本身,不是那张“标签”,更不是想把那标签顺便贴在自己身上。
Put your OWN COOL signature here!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 8 楼,当前显示第 5 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码