这新闻连同那个掀桌子的已经被“认定”成了假新闻。不过新闻哪怕是假，现象可不假，这也是讨论能如此激烈的原因。　

看到楼主的文章我感觉很复杂，但是看到下面评论的文字我很惊讶，尤其考虑到华新是个平均智商很高的论坛。 哪怕上海女生的事件为真，这个本质难道是城乡差异？难道是一嫌贫爱富的烂大街戏码？难道披上个城乡差距的外衣就值得大书特书了吗？ 如果我换个背景，一方出身乡下但家里是乡干部或者乡镇企业老板，抑或本来一贫如洗结果一拆暴富，而一方是城市普通职工家庭，这又该谁嫌弃谁了？如果这事发生在一个城市较富裕家庭和城市较贫困家庭之间呢，或者在一个中国普通家庭和新加坡普通家庭之间呢，或者一中国大富家庭和新加坡一普通家庭呢？

贫和富的差异可以出现在任何场合，而且并不是富的一方就一定是来自较发达地区或者教育程度更高的家庭。 嫌贫爱富虽然政治不正确但也是我们每个人多多少少都会存在的思想。虽然政治不正确但并不是不合理。尤其是在择偶方面，我们当然有权选择，当然有权设定各种各样的标准。长相，身高，身材，学历，甚至奶大不大，鸡大不大，活好不好都能成为选择标准，为何对方的家境就不能挑呢？　

我记得罗霈颖好像是参加康熙的时候被问及择偶标准的时候，她连说三个长得帅的。“既然长得帅的也会劈腿，长得丑的也会劈腿，那我何不找长得帅的呢？”虽然她是一根刷绿漆的老黄瓜，但这话我非常同意。长相如何，出身如何，家境如何，学历如何，性格如何，其实和你今后日子过得好不好都没有必然关系。这些因素都是独立存在的。当然她好像还说了要父母双亡也是标准之一。别笑，你们中的一些人心里也是这样想的。甭管对不对吧，只要她能找到那是她的本事。

城里人都有钱吗？乡下人素质都低思想落后吗？其实这不是重点。当一方需要找优越感时，是无需基于客观事实的。一个城里人要歧视乡下人时，是不用管谁家更有钱，谁素质高低，谁思想落后的。很多新加坡人不也是这样嫌弃中国人的吗？ 所以，你择偶的标准，无需受到舆论的影响。当你很在意对方出身家境的时候，请大方的说我嫌你穷。这是你的权利，无需美化，不必套上城乡差异的外衣。　

凡事都是相对的，有你嫌弃别人的时候，就有别人嫌弃你的时候。比如你二婚的时候，比如你孩子找对象的时候，比如你意外获悉当年放弃的那个他/她飞黄腾达的时候，到时候可别说社会残酷，现实。