前面提到，惠勒虽然一直和“多宇宙”保持距离，却在关键的时候跳出来为自己的学生站台了。早在艾弗雷特提交自己的博士论文的时候，惠勒就指出：“分裂”最好换成其他词，但后来由于大家口口相传，惠勒的提醒就此被遗忘了。
惠勒明显站在了更高的高度，他说并不是一个宇宙分裂成更多的的宇宙，而是这些子宇宙共同组成了一个“总宙”（Multiverse），可以认为这个总宙比子宇宙处于一个更高维的希尔伯特空间。比如我们的三维空间由无数平行的二维平面组成，这个总宙就是由无数平行的子宇宙组成，每一个子宇宙是总宙的一个切面（也许用切体、切时空更好）。我们可以用一个波函数来描述整个总宙的状态，这个波函数当然可以用薛定谔方程来描述，但这个方程不一定有一个解，比如双缝干涉，就有两个解，每个解投影到一个子宇宙。
按照这样的说法，就不是宇宙在不断“分裂”了，而是总宙在不断进行着演化。
我们可以用阿尔法狗下围棋来理解“总宙”的演化。
首先我们要理解，在阿尔法狗的“芯”里，没有棋盘上美妙的艺术棋型，也没有“野狐之魅”、“烂柯”等美丽的神话传说。它的“芯”里，只有一个问题：就是尽自己所能找出棋盘上的最优解。
当它准备落下第一步黑棋时，它似乎有361个选择，当然我们必须考虑棋盘的对称性，因此它实际上只有55个选择，也就是说棋局“分裂”为55种可能性。如果第一步并没有落在任一对称轴上，第二步白棋将有360种走法，也就是说棋局又“分裂”为360种可能性。以此类推……
懂了没？棋盘上的所有变化就是阿尔法狗“芯”里的“总宙”，每一盘棋局就是其中的一个子宇宙。每下一步，棋盘“总宙”就以可能走的变化发生“分裂”或继续“演化”。
棋盘太小，只争目数。相比之下，我们所在的宇宙则是一个巨大的存在，按照多宇宙理论，每时每刻都在发生着量子事件，也就是说，我们的宇宙每分每秒都在进行迅速的“分裂”或者“演化”，子宇宙的数目是我们想象不到的巨大数字。
我们至少可以想象，如果多宇宙理论成立，在其他宇宙里也存在过同样的“我”（也许应该用“他”）吗？那些“我”（或者“他”）还活着吗？他们（或者“我们”）是比我过的更好？
至于为什么会有很多的“他”，是因为在我的历史里发生了太多的偶然事件（量子事件），它们经过各种“薛定谔的猫”过程从微观放大到宏观，让我们所处的宏观宇宙“分裂”。在某些宇宙里，我们可能早已因为一些莫名其妙的原因而离开人世；还有一些宇宙里，我们可能因买了彩票而中奖，成为亿万富翁；我们也许正和自己的前女友在另一个宇宙里卿卿我我，有情人终成眷属……
我们至少可以得到一个结论，我们之所以是现在的自己，都是极其偶然的结果。
人是不满足的动物，如果存在平行宇宙，人就会想，在另一个平行宇宙里，我会不会过的更好？
著名科幻影片《蝴蝶效应》就展示了平行宇宙和蝴蝶效应交互作用的奇幻之处，只是影片中加了一个莫名其妙的设定：主角可以通过看日记回到过去。这不是主要的问题，我们就不深究了。在影片中，主角总是不满足于当下，于是想着改变过去，每改变一次导致他存在于另一个平行宇宙，可惜总是事与愿违，由于蝴蝶效应的存在，本来的好意到最后却产出了恶果。最终，心力交瘁的主角回到妈妈肚子里自杀，这个悲剧的结尾让人扼腕长叹。
类似的还有影片《罗拉快跑》、《土拨鼠之日》等。
我们还可以推想，既然存在天文数字的平行宇宙，那么在存在“我”的多宇宙里，可能有一些“我”更加落魄，也有些“我”则混得更好。比如某一次考试，本宇宙的“我”考了90分，而有些宇宙的“我”则瞎猫碰到死耗子，考了个满分，另一些“我”则倒了大霉，考了不及格。
继续联想下去，在某些宇宙里，“我”已经实现了当时的梦想，功成名就，位高权重也未可知。本宇宙的我多么想拥有那种体验啊！这就好比，如果人生好比一场游戏，可以save and load该多好，我总能S&L到一个最好的结果。说到这里，游戏里通过S&L而出现的不同存档不就是一种多宇宙的理解吗？
影片《彗星来的那一夜》中就有类似的情节，女主去到平行空间的另一个“她”的家，发现另一个“她”过得更好，于是将另一个“她”打晕，伪装成另一个“她”。
Huasing Association 1999 - 2013