看你还是很认真的我正式地回复你:
首先李医生没有执照的话,他就没有行医的资格。给他人治病的话,就是非法的,他治好1000个病人他还是非法的。不然的话这世界随便谁都给人看病,不乱套了吗?
第二。药物进入临床医治病人要经过多年的试验,以便确定药物的效用以及副作用。如何确定药物的有效性?双盲是其中的一种方式。还有就是药物的副作用需要长期的随访与检测。
第三。新冠是自限性疾病,至少80%或以上的病人会自愈的。苯酚也好,莲花清瘟也好都把自愈的这部分当成自己的功劳,个人认为是耍流氓。正确的姿势是像瑞德西韦一样老老实实去做双盲试验,管用不管用一眼就看出来了,也不用你在这里为他摇旗呐喊了。
谢谢您的回复,李医生看着的确是非法行医。但也有法律界人士说由于他毕业很早,
早于医疗资格改革,所以有可能其实是有资格的。
是的,您说得对。药物的确认,是个严格的过程。
是的,最好进行对比试验。
但现实是,瑞德西韦当初在美国12例据说治好了一例,直接在中国跳过程进入了第三期人体试验
李医生据媒体报道,15例只有6例有反复吧,据说治好了9例,而且还有重症好的,有五六例高龄,无死亡却没有进入对比试验乃至动物试验的机会。
现在全世界蔓延,在医疗资源高度紧张的地方,当然可以评估其风险,若安全又保证,在目前如此危急的情况下是可以考虑进入人体试验的。
我不知道新加坡是否到了这一步,但有的国家按照这样下去,医疗崩溃是有可能的,而李医生的方法如有效,则可避免这局面,因为很简单很便宜
是的,您说得对。药物的确认,是个严格的过程。
是的,最好进行对比试验。
但现实是,瑞德西韦当初在美国12例据说治好了一例,直接在中国跳过程进入了第三期人体试验
李医生据媒体报道,15例只有6例有反复吧,据说治好了9例,而且还有重症好的,有五六例高龄,无死亡却没有进入对比试验乃至动物试验的机会。
现在全世界蔓延,在医疗资源高度紧张的地方,当然可以评估其风险,若安全又保证,在目前如此危急的情况下是可以考虑进入人体试验的。
我不知道新加坡是否到了这一步,但有的国家按照这样下去,医疗崩溃是有可能的,而李医生的方法如有效,则可避免这局面,因为很简单很便宜